Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Futuro de las Fuerzas Terrestres
Futuro de la artillería
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Alfredo César" data-source="post: 2215508" data-attributes="member: 30268"><p>Pagar licencia y construir localmente tendría sentido si formase parte de una rotación de material a lo largo del tiempo (por no decir hacia el infinito...y mas allá...je je).</p><p>Por ejemplo fabricar algo, en determinado lapso de tiempo para cubrir la necesidad, y posteriormente, a un ritmo menor, mantener la producción en reemplazo de los materiales ya vencidos o consumidos.</p><p>En esa rueda de producción, se van mejorando las versiones del mismo, y el know how se va trasladando a productos mejorados.</p><p>Eso es una cadena de producción contínua. Y mantenerla así tiene enormes ventajas de producción, costo y calidad.</p><p></p><p>Pero pagar licencias para montar una linea de producción, llevarla a un nivel de producción en cantidad y calidad aceptable, para (en el corto plazo) cerrarla, es sencillamente tirar la plata. </p><p></p><p>No creo equivocarme al decir que idea de nuestra industria militar es la internalizar el consumo constante de materiales. Sin ese consumo constante, tener una industria para tapar agujeros es muy cara e ineficiente.</p><p></p><p>Y digo ineficiente, no por falta de capacidad, sino porque lograr calidad de producción lleva mucho tiempo y se pierde rápidamente cuando se corta.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Alfredo César, post: 2215508, member: 30268"] Pagar licencia y construir localmente tendría sentido si formase parte de una rotación de material a lo largo del tiempo (por no decir hacia el infinito...y mas allá...je je). Por ejemplo fabricar algo, en determinado lapso de tiempo para cubrir la necesidad, y posteriormente, a un ritmo menor, mantener la producción en reemplazo de los materiales ya vencidos o consumidos. En esa rueda de producción, se van mejorando las versiones del mismo, y el know how se va trasladando a productos mejorados. Eso es una cadena de producción contínua. Y mantenerla así tiene enormes ventajas de producción, costo y calidad. Pero pagar licencias para montar una linea de producción, llevarla a un nivel de producción en cantidad y calidad aceptable, para (en el corto plazo) cerrarla, es sencillamente tirar la plata. No creo equivocarme al decir que idea de nuestra industria militar es la internalizar el consumo constante de materiales. Sin ese consumo constante, tener una industria para tapar agujeros es muy cara e ineficiente. Y digo ineficiente, no por falta de capacidad, sino porque lograr calidad de producción lleva mucho tiempo y se pierde rápidamente cuando se corta. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Futuro de las Fuerzas Terrestres
Futuro de la artillería
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba