Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Futuro de las Fuerzas Terrestres
Futuro de la artillería
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="infanteargentino" data-source="post: 2216843" data-attributes="member: 387"><p>Disculoaame</p><p></p><p>Disculpas... siempre pensé en el G5. Equivoqué la nomenclatura</p><p></p><p>Que haya más piezas no significa que deban ser usadas.</p><p>En este plan están siendo reemplazadas por G5 y M109</p><p>No hay tantas como se cree</p><p>Para qué queremos los AMX si en el plan entran sus reemplazos los M109?</p><p></p><p>Pensas en armar más Grupos? Para qué? </p><p>Con ese concepto, como hay 30000 FAL sin usuarios habría que armar 25 regimientos más. ..</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="infanteargentino, post: 2216843, member: 387"] Disculoaame Disculpas... siempre pensé en el G5. Equivoqué la nomenclatura Que haya más piezas no significa que deban ser usadas. En este plan están siendo reemplazadas por G5 y M109 No hay tantas como se cree Para qué queremos los AMX si en el plan entran sus reemplazos los M109? Pensas en armar más Grupos? Para qué? Con ese concepto, como hay 30000 FAL sin usuarios habría que armar 25 regimientos más. .. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Futuro de las Fuerzas Terrestres
Futuro de la artillería
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba
