Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="EFDV" data-source="post: 2217210" data-attributes="member: 15609">Su propuesta es una solución de compromiso ante una situación de escasez. Coincido en que estamos en una situación de escasez. Esa escasez también se refleja en los stock disponibles de proyectiles y las capacidades de producción de los mismos que tiene nuestro país. Así que la solución de compromiso que propone también representa compromisos sobre cómo distribuir una cantidad limitada de proyectiles. Incluso con nuestra capacidad industrial, no se reduce el dilema de que lo que va a parar a los grupos de artillería sería en detrimento de los regimientos de caballería, y viceversa. Un tema adiciona tendría que ver con la capacidad de combate del nuevo cañón. Es indudable que los Otro Melara M56 tienen corto alcance ¿los cañones de AMX-13 y Sherman tienen un alcance superior? También es indudable que los M56 tienen una cabeza de combate pequeña, pero incluso así continuaría siendo mayor que la que puede disparar un AMX-13 o Sherman. Muy sintéticamente, por lo que entiendo, el proyectil de la munición de un cañón de tanque de 105 mm. tiene menos pólvora que un obús de 105 mm.El M56, como todo obús, esta diseñado para mantener fuego en forma ininterrumpida. ¿Se puede hacer eso con un cañón de tanque? ¿por cuánto tiempo puede un cañón de tanque disparar a alta velocidad antes de calentarse y tener que detener su accionar? ¿cómo se compara eso con el M-56?Ya que estamos ¿Por qué los soviéticos, teniendo tan buena experiencia, abandonaron esa solución?</blockquote>

[QUOTE="EFDV, post: 2217210, member: 15609"] Su propuesta es una solución de compromiso ante una situación de escasez. Coincido en que estamos en una situación de escasez. Esa escasez también se refleja en los stock disponibles de proyectiles y las capacidades de producción de los mismos que tiene nuestro país. Así que la solución de compromiso que propone también representa compromisos sobre cómo distribuir una cantidad limitada de proyectiles. Incluso con nuestra capacidad industrial, no se reduce el dilema de que lo que va a parar a los grupos de artillería sería en detrimento de los regimientos de caballería, y viceversa. Un tema adiciona tendría que ver con la capacidad de combate del nuevo cañón. Es indudable que los Otro Melara M56 tienen corto alcance ¿los cañones de AMX-13 y Sherman tienen un alcance superior? También es indudable que los M56 tienen una cabeza de combate pequeña, pero incluso así continuaría siendo mayor que la que puede disparar un AMX-13 o Sherman. Muy sintéticamente, por lo que entiendo, el proyectil de la munición de un cañón de tanque de 105 mm. tiene menos pólvora que un obús de 105 mm. El M56, como todo obús, esta diseñado para mantener fuego en forma ininterrumpida. ¿Se puede hacer eso con un cañón de tanque? ¿por cuánto tiempo puede un cañón de tanque disparar a alta velocidad antes de calentarse y tener que detener su accionar? ¿cómo se compara eso con el M-56? Ya que estamos ¿Por qué los soviéticos, teniendo tan buena experiencia, abandonaron esa solución? [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982