Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="infanteargentino" data-source="post: 2217313" data-attributes="member: 387">Las propuestas son buenas. Pero salen de la órbita y capacidad del EA. Depende de partidas extrapresupuestarias y de decisiones políticas. Si hubiese intención real se podría ir directamente por el CALIV. Pero no es lo que pasa....Es por esto que el Ejército debe &quot;ingeniar&quot; formas para materializar capacidades. De ahí es que salen los proyectos de incorporación de material de segunda mano, pero que cumplan las necesidades operativas.La incorporación de Otto Melara M56 de depósitos españoles fue una ganga que permitió equipar un nuevo grupo sin desenbolsos adicionales. La idea era traer M119 (Light Gun), pero no alcanzaba.Por eso ahora se intenta ir por los M109A3 autriacos. Y es ahora que aparece, también, la posibilidad de un número menor de M109A5 vía FMS. Veremos....Se sabe de la existencia de los G5 sudafricanos, pero hay que buscar los fondos...</blockquote>

[QUOTE="infanteargentino, post: 2217313, member: 387"] Las propuestas son buenas. Pero salen de la órbita y capacidad del EA. Depende de partidas extrapresupuestarias y de decisiones políticas. Si hubiese intención real se podría ir directamente por el CALIV. Pero no es lo que pasa.... Es por esto que el Ejército debe "ingeniar" formas para materializar capacidades. De ahí es que salen los proyectos de incorporación de material de segunda mano, pero que cumplan las necesidades operativas. La incorporación de Otto Melara M56 de depósitos españoles fue una ganga que permitió equipar un nuevo grupo sin desenbolsos adicionales. La idea era traer M119 (Light Gun), pero no alcanzaba. Por eso ahora se intenta ir por los M109A3 autriacos. Y es ahora que aparece, también, la posibilidad de un número menor de M109A5 vía FMS. Veremos.... Se sabe de la existencia de los G5 sudafricanos, pero hay que buscar los fondos... [/QUOTE]

Verificación

Libertador de Argentina