Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="SUT" data-source="post: 613857" data-attributes="member: 6528">Danram, sorry, pero el punto es que lo que se esta diciendo no es efectivo y se insiste sobre el sin dar sustancia sobre eso.para serte franco, de ser real, no tendria drama en plantearlo. El material perdido en las islas seria propiedad UK y no habria mayor drama, pero simple y sencillamente no es asi...y ademas no tendria mayor sentido teniendo los britanicos el mismo modelo de pieza ya descartado y disponible.y las piezas dejadas alla estaba en condiciones extremadamente pobres tras su uso y sabotaje.perdon, pero es contra la logica.jejejeje, eres TU el que cita esa situacion, y solo alude a una obra especifica, sin dar mas detalles de ella...sorry, pero vamos a las fuentes...OK?aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaah..te refieres a donde dicePor lo demas, el esfuerzo de Christian, siendo destacable y notable, tiene lamentablemente defectos relevantes, por ej, cita como operativos aun a los M41, y con la compleja reorganizacion del Ejto tiene varios puntos poco claros. No tengo la libertad de señalarlos debido a la confianza con que me han dado algunos datillos, pero....el punto al final del dia es que citas algo que el propio autor define como tentativo y sin confirmacion.Cosa que tu no haces.y cual seria ese interes, ¿por favor?dificilmente se puede probar algo que no existe; es quien plantea la novedad quien ha de demostrarla, regla retorica simple.si, ya la referiste, y de la misma manera Armisael fue bastante explicito en el valor de ese liobro: tengo otros en que se dice que se lanzaron dispensadoresJP 233 sobre la pista, etc.....¿tambien por eso valen?hombre, hablemos en duro; me dices que tienes fuentes inglesas, citalas y todo OK.Saludos,Sut</blockquote>

Verificación: ¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)