Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Futuro de las Fuerzas Terrestres
Futuro de la artillería
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Armisael" data-source="post: 613972" data-attributes="member: 1808"><p>Podrá detectar un proyectil de esos (de casualidad), pero no puede realizar trayectografía, por lo que tiene la misma utilidad que los "Scud" peruanos :sifone:.</p><p></p><p>Lo artilleros no son muy amigos de los radares de artillería, ya que son sistemas que tiene las siguientes características:</p><p></p><p>- Caros.</p><p>- Limitados (y mucho).</p><p>- De lento despliegue.</p><p>- Alcahuetes (son activos, y tienen una señal muy perceptible).</p><p>- De alta dependencia logística.</p><p>- Capitales.</p><p>- Permiten inferir al ENO el dispositivo artillero propio.</p><p></p><p>No es "la herramienta", sino una herramienta más, además de los OA, los equipos pasivos IR, los detectores sísmicos, los detectores sónicos y los UAV.</p><p></p><p>Muchos de ellos tiene mejores prestaciones, y son:</p><p></p><p>- Baratos.</p><p>- Portátiles.</p><p>- Discretos.</p><p>- Pasivos.</p><p></p><p>Decime que es mejor blanco para una bomba con GPS de 250 kilos:</p><p></p><p>- Un sistema pesado, semifijo que emite en forma permanente, o</p><p>- Un OA en un pozo de zorro, camuflado, con un IR/Láser y un HT de salto de frecuencia con encriptación.</p><p></p><p>Saludos.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Armisael, post: 613972, member: 1808"] Podrá detectar un proyectil de esos (de casualidad), pero no puede realizar trayectografía, por lo que tiene la misma utilidad que los "Scud" peruanos :sifone:. Lo artilleros no son muy amigos de los radares de artillería, ya que son sistemas que tiene las siguientes características: - Caros. - Limitados (y mucho). - De lento despliegue. - Alcahuetes (son activos, y tienen una señal muy perceptible). - De alta dependencia logística. - Capitales. - Permiten inferir al ENO el dispositivo artillero propio. No es "la herramienta", sino una herramienta más, además de los OA, los equipos pasivos IR, los detectores sísmicos, los detectores sónicos y los UAV. Muchos de ellos tiene mejores prestaciones, y son: - Baratos. - Portátiles. - Discretos. - Pasivos. Decime que es mejor blanco para una bomba con GPS de 250 kilos: - Un sistema pesado, semifijo que emite en forma permanente, o - Un OA en un pozo de zorro, camuflado, con un IR/Láser y un HT de salto de frecuencia con encriptación. Saludos. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Futuro de las Fuerzas Terrestres
Futuro de la artillería
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba