Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="berkut" data-source="post: 614000" data-attributes="member: 3777">LOS Fennek alemanes tengo entendido que operan en conjunto con un mini-UAV que pueden desplegar ellos mismos.. .(el LUNA, si no me equivoco)...realmente un sistema muy flexible.. un encanto che!:sifone:si bien soy de la idea general de Armi... (todo lo que sea activo conlleva un riesgo de deteccion)... esta claro tambien que el uso del radar (sea este de contrabateria, descubierta aerea o cualquiera) , o mas bien, el buen uso que se le de y la inteligencia que se aplique al mismo muchas veces es mas importante que cualquier medida que se pueda tomar...buen ejemplo dieron nuestros radaristas en malvinas.... y un mal ejemplo dieron los sirios en el Golan en el 82'!! solo por traer 2 situaciones....comparto.... hay que ver que el que posea un sistema de este tipo tendra que tener al menos una seguridad de que su propio espacio aereo esta controlado.. o al menos bien defendido.... sino, sera seguramente victima inmediata de un ataque aereo.. todo va en la doctrina que se aplique... tranquilamente se podria utilizar UAV (o en nuestro caso aviones) equipados con radares SLAR , con enlace de datos directos a los centros de informacion que rapidamente pueden transmitir esta info en tiempo real a cada unidad de artilleria.... es un sistema integrado , quizas mas complejo.. pero mas eficiente y menos vulnerable... y permite alas baterias mantenerse &quot;pasivas&quot; no se renuncia a utilizar radares.... solo los radares terrestres... si esos mismos radares los desplegas en un avion o un UAV, tenes la misma capacidad .. pero menos vulnerabilidad...y la amenaza no vendra de la artilleria contraria, sino, seguramente de un ataque aereo con municion stand-off...y no estes tan seguro que esos radares te dejan fuera de la cobertura artillera enemiga.... ya que si el otro tiene MLRS, o Smerch..... .despedite de este mundo!:svengo:</blockquote>

[QUOTE="berkut, post: 614000, member: 3777"] LOS Fennek alemanes tengo entendido que operan en conjunto con un mini-UAV que pueden desplegar ellos mismos.. .(el LUNA, si no me equivoco)... realmente un sistema muy flexible.. un encanto che!:sifone: si bien soy de la idea general de Armi... (todo lo que sea activo conlleva un riesgo de deteccion)... esta claro tambien que el uso del radar (sea este de contrabateria, descubierta aerea o cualquiera) , o mas bien, el buen uso que se le de y la inteligencia que se aplique al mismo muchas veces es mas importante que cualquier medida que se pueda tomar... buen ejemplo dieron nuestros radaristas en malvinas.... y un mal ejemplo dieron los sirios en el Golan en el 82'!! solo por traer 2 situaciones.... comparto.... hay que ver que el que posea un sistema de este tipo tendra que tener al menos una seguridad de que su propio espacio aereo esta controlado.. o al menos bien defendido.... sino, sera seguramente victima inmediata de un ataque aereo.. todo va en la doctrina que se aplique... tranquilamente se podria utilizar UAV (o en nuestro caso aviones) equipados con radares SLAR , con enlace de datos directos a los centros de informacion que rapidamente pueden transmitir esta info en tiempo real a cada unidad de artilleria.... es un sistema integrado , quizas mas complejo.. pero mas eficiente y menos vulnerable... y permite alas baterias mantenerse "pasivas" no se renuncia a utilizar radares.... solo los radares terrestres... si esos mismos radares los desplegas en un avion o un UAV, tenes la misma capacidad .. pero menos vulnerabilidad... y la amenaza no vendra de la artilleria contraria, sino, seguramente de un ataque aereo con municion stand-off...y no estes tan seguro que esos radares te dejan fuera de la cobertura artillera enemiga.... ya que si el otro tiene MLRS, o Smerch..... .despedite de este mundo!:svengo: [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982