Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Futuro de las Fuerzas Navales
Futuro de la IMARA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="infanteargentino" data-source="post: 2385197" data-attributes="member: 387"><p>Los medios del EA no son los mismos que maneja la IM. La IM es una fuerza con naturaleza ofensiva y rápida.</p><p>Cuando se optó por los M-114 fue en una época de gran aislamiento entre fuerzas, donde se concebía un combate por separado. Hoy día es otra la situación de cooperación, sumado a los avances tecnológicos que le dan alcances mayores al 105mm. </p><p></p><p>Si hablamos del transporte y logística para el 155. Cómo lo llevan desde el buque hasta la costa? Con qué medios los abastecen? Tanta complicación para llegar a los 18,3km? Si con los 17km de un M-119 están mas que bien. </p><p>La teoría se acaba cuando en el terreno las cosas no se pueden materializar. </p><p>Si hay que hacer una ruptura, una persecución o una explotación. Se pueden llevar los 155 colgados de helicópteros? Si hay que hacer un envolvimiento vertical?</p><p>No hay punto de comparación con un Ejército que maneja otra logística, y es mas pesado. Las operaciones anteriormente citadas la IM; al igual que los paracaidístas; las ejecutan a pie o motorizados, con apoyo de helicópteros. O sea que deben ser ligeros y con brazo largo. El Ejército a esas operaciones las ejecuta con fuerzas blindadas y mecanizadas. Hay una diferencia en toneladas y cantidad de "menchos" que ejecutan esas tareas.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="infanteargentino, post: 2385197, member: 387"] Los medios del EA no son los mismos que maneja la IM. La IM es una fuerza con naturaleza ofensiva y rápida. Cuando se optó por los M-114 fue en una época de gran aislamiento entre fuerzas, donde se concebía un combate por separado. Hoy día es otra la situación de cooperación, sumado a los avances tecnológicos que le dan alcances mayores al 105mm. Si hablamos del transporte y logística para el 155. Cómo lo llevan desde el buque hasta la costa? Con qué medios los abastecen? Tanta complicación para llegar a los 18,3km? Si con los 17km de un M-119 están mas que bien. La teoría se acaba cuando en el terreno las cosas no se pueden materializar. Si hay que hacer una ruptura, una persecución o una explotación. Se pueden llevar los 155 colgados de helicópteros? Si hay que hacer un envolvimiento vertical? No hay punto de comparación con un Ejército que maneja otra logística, y es mas pesado. Las operaciones anteriormente citadas la IM; al igual que los paracaidístas; las ejecutan a pie o motorizados, con apoyo de helicópteros. O sea que deben ser ligeros y con brazo largo. El Ejército a esas operaciones las ejecuta con fuerzas blindadas y mecanizadas. Hay una diferencia en toneladas y cantidad de "menchos" que ejecutan esas tareas. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Futuro de las Fuerzas Navales
Futuro de la IMARA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba