Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Futuro de las Fuerzas Terrestres
Futuro del parque automotor del Ejército Argentino.
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Daniel1962" data-source="post: 2210364" data-attributes="member: 4365"><p>Ah, que gracioso, interpretando es más fácil. El asunto es quién fue el que escribió esos errores groseros de redacción, ¿Maxwell Smart o Sigfrid? (para los foristas sub-30 esta es una referencia a la serie "El Superagente 86" (Control vs Kaos)</p><p></p><p>Ponete en el lugar del pobre yanki que tiene que leer e interpretar esas páginas....</p><p></p><p></p><p></p><p>Y si, más allá que se "comieron" la V del HMMWV no parecería haber otra posibilidad....</p><p></p><p></p><p></p><p>Hummm...Jeep 0,5 es un M-151A2</p><p>A los "Hummvies" no los llaman "Jeeps".</p><p>Para mi sigue siendo una incógnita que corno quisieron escribir.</p><p>Por la cantidad (400) lo unico que se me ocurre es un reemplazo (parcial) de los MB230G, pero tampoco tiene demasiado sentido.</p><p>A menos que vengan de regalo, y ni siquiera asi.</p><p></p><p></p><p>Si no fuera por la cantidad, te podria decir que si. A menos que se quisiera reemplazar todos los 416 con shelters, y tampoco me dan los números....</p><p>Igual te resaltaria que el Tio Sam NO utiliza dicho modelito de superpickup.</p><p>Este (SIN DUALES ATRAS)</p><p><img src="http://www.military-today.com/trucks/ford_f350.jpg" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" /></p><p>(<a href="http://www.military-today.com/trucks/ford_f350.htm">http://www.military-today.com/trucks/ford_f350.htm</a>)</p><p>no es usado por el US Army (por lo que pude encontrar)</p><p></p><p></p><p></p><p>Si, pero si "Reo" no es FMTV.</p><p>Me inclinaria por FMTV de 2,5. Seria un reemplazo interesante de MB1114/Reo.</p><p>Deberian ser <strong>M1078</strong>. Tienen la suficiente cantidad de años como para tengan "para regalar".</p><p>De <a href="http://www.military-today.com/trucks/m1078_lmtv.htm">http://www.military-today.com/trucks/m1078_lmtv.htm</a></p><p>The FMTV is based on an Austrian truck, the <a href="http://www.military-today.com/trucks/steyr_12m18.htm">Steyr 12M18</a>, but considerably reengineered to be available as the 4x4 2.5 tone Light Medium Tactical Vehicle (LMTV</p><p></p><p></p><p></p><p>Guarniciones fabrica Don Garrison.</p><p>Serian las ambulancias de guarnición (las actuales Ducato y demás)</p><p></p><p></p><p></p><p>Si. Pero el bendito anexo dice <strong> Fuel tank truck,</strong> no Tractor with 30000l trailer.</p><p>Pero viendo el contexto pueden ser tanques voladores de 30000km.</p><p>Otro de los items (que no comenté acá porque no era sobre parque automotor) decia "Engineering Vehicle - for crossing obstacles- Type M113 or M60" ("Vehiculo de ingenieros- para cruce de obstaculos - tipo M113 o M60"). Me da la sensación que hubiera sido más facil pedir: "Lo que sea para cruzar obstáculos". M113 lo entiendo, la familia de vehiculos está en uso en al menos 5 versiones distintas actualmente en el EA, pero cual vehiculo sería?</p><p>¿Este?</p><p><img src="http://www.army-guide.com/images/m113vbl_oweirw1.jpg" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" /><img src="/foros/styles/default/xenforo/smilies/confused.png" class="smilie" loading="lazy" alt=":confused:" title="Confused :confused:" data-shortname=":confused:" /></p><p>pero ¿M60?. Más allá que uno está en la categoria de 10/15tn y el otro en las 50/60tn) no me suena muy feliz ese item.</p><p></p><p></p><p></p><p>Si, de acuerdo. Pero ¿y si vienen de regalo?<img src="/foros/styles/default/xenforo/smilies/smile.png" class="smilie" loading="lazy" alt="::)" title="Smile ::)" data-shortname="::)" /></p><p></p><p></p><p><strong>Igual supongo que más o menos estaremos todos de acuerdo en que: </strong></p><p><strong></strong></p><p><strong>1. Esto es una disquisición teórica sobre un documento no demasiado bien escrito y con unas cifras involucradas que para nuestra realidad actual suenan medio como cuento de hadas (a menos que el Tio Sam - o el Tio Donaldo - ) decidan poner todo eso en un barco, agregarle un moño grandote y un cartel que diga : "Dispatch to Argentine Army, free of charge"... ("Despachar al EA, libre de cargos" en brutenglish) </strong></p><p><strong></strong></p><p><strong>2. Muchos de los items suenan medio a contramano de la politica de compras de los últimos 30 o más años (comprar vehiculos argentinos - o brasileños) en las categorias que se pueda (camiones de guarnición y ambulancias, por ejemplo) </strong></p><p><strong></strong></p><p><strong>3. El tiempo irá aclarando las dudas y respondiendo las preguntas arriba planteadas, o no</strong>.<img src="/foros/styles/default/xenforo/smilies/confused.png" class="smilie" loading="lazy" alt=":confused:" title="Confused :confused:" data-shortname=":confused:" /></p><p></p><p>CadaVezMásConfundidosSaludos</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Daniel1962, post: 2210364, member: 4365"] Ah, que gracioso, interpretando es más fácil. El asunto es quién fue el que escribió esos errores groseros de redacción, ¿Maxwell Smart o Sigfrid? (para los foristas sub-30 esta es una referencia a la serie "El Superagente 86" (Control vs Kaos) Ponete en el lugar del pobre yanki que tiene que leer e interpretar esas páginas.... Y si, más allá que se "comieron" la V del HMMWV no parecería haber otra posibilidad.... Hummm...Jeep 0,5 es un M-151A2 A los "Hummvies" no los llaman "Jeeps". Para mi sigue siendo una incógnita que corno quisieron escribir. Por la cantidad (400) lo unico que se me ocurre es un reemplazo (parcial) de los MB230G, pero tampoco tiene demasiado sentido. A menos que vengan de regalo, y ni siquiera asi. Si no fuera por la cantidad, te podria decir que si. A menos que se quisiera reemplazar todos los 416 con shelters, y tampoco me dan los números.... Igual te resaltaria que el Tio Sam NO utiliza dicho modelito de superpickup. Este (SIN DUALES ATRAS) [IMG]http://www.military-today.com/trucks/ford_f350.jpg[/IMG] ([URL]http://www.military-today.com/trucks/ford_f350.htm[/URL]) no es usado por el US Army (por lo que pude encontrar) Si, pero si "Reo" no es FMTV. Me inclinaria por FMTV de 2,5. Seria un reemplazo interesante de MB1114/Reo. Deberian ser [B]M1078[/B]. Tienen la suficiente cantidad de años como para tengan "para regalar". De [URL]http://www.military-today.com/trucks/m1078_lmtv.htm[/URL] The FMTV is based on an Austrian truck, the [URL='http://www.military-today.com/trucks/steyr_12m18.htm']Steyr 12M18[/URL], but considerably reengineered to be available as the 4x4 2.5 tone Light Medium Tactical Vehicle (LMTV Guarniciones fabrica Don Garrison. Serian las ambulancias de guarnición (las actuales Ducato y demás) Si. Pero el bendito anexo dice [B] Fuel tank truck,[/B] no Tractor with 30000l trailer. Pero viendo el contexto pueden ser tanques voladores de 30000km. Otro de los items (que no comenté acá porque no era sobre parque automotor) decia "Engineering Vehicle - for crossing obstacles- Type M113 or M60" ("Vehiculo de ingenieros- para cruce de obstaculos - tipo M113 o M60"). Me da la sensación que hubiera sido más facil pedir: "Lo que sea para cruzar obstáculos". M113 lo entiendo, la familia de vehiculos está en uso en al menos 5 versiones distintas actualmente en el EA, pero cual vehiculo sería? ¿Este? [IMG]http://www.army-guide.com/images/m113vbl_oweirw1.jpg[/IMG]:confused: pero ¿M60?. Más allá que uno está en la categoria de 10/15tn y el otro en las 50/60tn) no me suena muy feliz ese item. Si, de acuerdo. Pero ¿y si vienen de regalo?::) [B]Igual supongo que más o menos estaremos todos de acuerdo en que: 1. Esto es una disquisición teórica sobre un documento no demasiado bien escrito y con unas cifras involucradas que para nuestra realidad actual suenan medio como cuento de hadas (a menos que el Tio Sam - o el Tio Donaldo - ) decidan poner todo eso en un barco, agregarle un moño grandote y un cartel que diga : "Dispatch to Argentine Army, free of charge"... ("Despachar al EA, libre de cargos" en brutenglish) 2. Muchos de los items suenan medio a contramano de la politica de compras de los últimos 30 o más años (comprar vehiculos argentinos - o brasileños) en las categorias que se pueda (camiones de guarnición y ambulancias, por ejemplo) 3. El tiempo irá aclarando las dudas y respondiendo las preguntas arriba planteadas, o no[/B].:confused: CadaVezMásConfundidosSaludos [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Futuro de las Fuerzas Terrestres
Futuro del parque automotor del Ejército Argentino.
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba
