Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="danram2" data-source="post: 2340126" data-attributes="member: 31005">y si DERRUIDO esto es una herida muy importante en nuestras ya maltrechas FF.AAEl tema que si opera en el mar argentino es costero, un oceanico es mas eco, y si es nuclear mas ruido, Coincido en la necesidad de uno oceanico, pero tiene que ser como el de nuestros enemigos, de 6500 ton como minimo para tener si capacidades de ataque profundo y perdederse en el atlantico...Las dos necesidades deben ser cubiertas, el desarrollo de los submarinos costeros esta avanzando a solapear a las corbetas en cuanto a capacidades y todo lo que esta bajo el agua de por si tiene capacidades furtivas, que es el campo de las proximas capacidades belicas.EL mejor homenaje a los 44 es ir para adelante, y presionar no solo por el exclarecimiento de los sucedido, sino por terminar los dos tr en astillero debidamente modernizados, en un plan mas ambicioso.Esto es una cuestion de estado</blockquote>

[QUOTE="danram2, post: 2340126, member: 31005"] y si DERRUIDO esto es una herida muy importante en nuestras ya maltrechas FF.AA El tema que si opera en el mar argentino es costero, un oceanico es mas eco, y si es nuclear mas ruido, Coincido en la necesidad de uno oceanico, pero tiene que ser como el de nuestros enemigos, de 6500 ton como minimo para tener si capacidades de ataque profundo y perdederse en el atlantico... Las dos necesidades deben ser cubiertas, el desarrollo de los submarinos costeros esta avanzando a solapear a las corbetas en cuanto a capacidades y todo lo que esta bajo el agua de por si tiene capacidades furtivas, que es el campo de las proximas capacidades belicas. EL mejor homenaje a los 44 es ir para adelante, y presionar no solo por el exclarecimiento de los sucedido, sino por terminar los dos tr en astillero debidamente modernizados, en un plan mas ambicioso. Esto es una cuestion de estado [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982