Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Futuro de las Fuerzas Navales
Futuro Fuerza de Submarinos
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="EFDV" data-source="post: 2355926" data-attributes="member: 15609"><p>Si esa sería la función de un único submarino, entonces es mucho más eficiente tener varios de estos:</p><p><img src="https://aquellasarmasdeguerra.files.wordpress.com/2012/10/scud.jpg?w=450&h=353" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" /></p><p></p><p>Los hay de distintas formas y tamaños.y una gran variedad de lanzadores. Pero en realidad un misil balístico es más eficiente que un misil crucero. La tecnología necesaria para alcanzar un lejano blanco es más accequible que la necesaria para un misil crucero con idéntico alcance. </p><p>Y por el precio de un único submarino, se podría tener varios de estos misiles y camiones en puntos indeterminados del territorio. </p><p>No por casualidad, es la opción predilecta por parte de muchos países. </p><p></p><p>Y si se quieren misiles cruceros. Los lanzados desde superficie (sea camión o barco) no sólo son más económicos que los lanzados desde submarinos, sino que también están sometidos a menos restricciones en cuanto a sus dimensiones y pesos. </p><p></p><p>La razón de ser de uno o más submarinos no puede ser, por tanto, su capacidad de ataque a tierra. Existen formas mucho más eficaces y eficientes para ello. </p><p>La razón de ser de uno o más submarinos es negar el libre uso del mar por parte del enemigo.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="EFDV, post: 2355926, member: 15609"] Si esa sería la función de un único submarino, entonces es mucho más eficiente tener varios de estos: [IMG]https://aquellasarmasdeguerra.files.wordpress.com/2012/10/scud.jpg?w=450&h=353[/IMG] Los hay de distintas formas y tamaños.y una gran variedad de lanzadores. Pero en realidad un misil balístico es más eficiente que un misil crucero. La tecnología necesaria para alcanzar un lejano blanco es más accequible que la necesaria para un misil crucero con idéntico alcance. Y por el precio de un único submarino, se podría tener varios de estos misiles y camiones en puntos indeterminados del territorio. No por casualidad, es la opción predilecta por parte de muchos países. Y si se quieren misiles cruceros. Los lanzados desde superficie (sea camión o barco) no sólo son más económicos que los lanzados desde submarinos, sino que también están sometidos a menos restricciones en cuanto a sus dimensiones y pesos. La razón de ser de uno o más submarinos no puede ser, por tanto, su capacidad de ataque a tierra. Existen formas mucho más eficaces y eficientes para ello. La razón de ser de uno o más submarinos es negar el libre uso del mar por parte del enemigo. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Futuro de las Fuerzas Navales
Futuro Fuerza de Submarinos
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba