Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Futuro de las Fuerzas Navales
Futuro Fuerza de Submarinos
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Rumplestilskin" data-source="post: 2355983" data-attributes="member: 229"><p>Mucho tiempo a pasado. Malvinas mostró que una flota de primer nivel no pudo hallar a un solo SSK (que sus torpedos hallan fallado por falta de preparación es otra historia).</p><p></p><p>En Malvinas se vio también el gran cambio que la tecnología permitió: el SSK no estaba persiguiendo mercantes, si no a las mismas fragatas antisubmarinas, oyendo sin ser oído y atacando con armas guiadas desde lo profundo. Doctrinalmente es un caso mucho más significativo que el Conqueror, que actuó como si fuese un submarino de la SGM, salvo por lo que a la velocidad para perseguir se refiere.</p><p></p><p>La flota japonesa, si se la quiere tomar como ejemplo de una armada enfocada a la defensa del propio mar, es en gran medida una flota submarina convencional, tanto en propulsión como en armamento, apoyada por unidades antisubmarinas de superficie.</p><p></p><p></p><p></p><p>Ni con 100. Pero lo que si pueden hacer es negar el uso del mar al ENO.</p><p></p><p>Fuera de un arma nuclear, nada significaría mayor disuasión frente al indeseado vecino que una buena flota de submarinos.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Rumplestilskin, post: 2355983, member: 229"] Mucho tiempo a pasado. Malvinas mostró que una flota de primer nivel no pudo hallar a un solo SSK (que sus torpedos hallan fallado por falta de preparación es otra historia). En Malvinas se vio también el gran cambio que la tecnología permitió: el SSK no estaba persiguiendo mercantes, si no a las mismas fragatas antisubmarinas, oyendo sin ser oído y atacando con armas guiadas desde lo profundo. Doctrinalmente es un caso mucho más significativo que el Conqueror, que actuó como si fuese un submarino de la SGM, salvo por lo que a la velocidad para perseguir se refiere. La flota japonesa, si se la quiere tomar como ejemplo de una armada enfocada a la defensa del propio mar, es en gran medida una flota submarina convencional, tanto en propulsión como en armamento, apoyada por unidades antisubmarinas de superficie. Ni con 100. Pero lo que si pueden hacer es negar el uso del mar al ENO. Fuera de un arma nuclear, nada significaría mayor disuasión frente al indeseado vecino que una buena flota de submarinos. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Futuro de las Fuerzas Navales
Futuro Fuerza de Submarinos
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba