Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Futuro de las Fuerzas Navales
Futuro Fuerza de Submarinos
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="HernanSCL" data-source="post: 2591634" data-attributes="member: 31027"><p>No es un tema de que un 209 no sea mejor que un TR, el tema es que la ARA no tiene submarinos operativos y hay que tomar decisiones inteligentes y oportunas considerando los pocos recursos que se les ponen a disposición. Mientras más tiempo se pasa sin SSK más costará recuperar el alistamiento de las dotaciones. </p><p></p><p>Con 2 U-209-1400 tienes para tirar varios años. Con ello reemplaza al Salta y al caído San Juan.</p><p></p><p>Eso de terminar un SSK de hace 30 años que se quedó a medias como propone alternativamente [USER=30]@Derruido[/USER] (en un diario salió que concluirlo costaría más de USD 200 millones) pues a todas luces es menos conveniente que un par de submarinos noventeros que por el costo de un refit y cambio de diesels te dan ahora ya performances interesantes (hoy no se tiene nada) mediante sistemas de combate y armamento más moderno que lo que se cuenta en estos momentos.</p><p></p><p>Ese par de U-209-1400 son un salvavidas. Rechazarlos por no gustar al paladar significa quedarse en nada por mucho más tiempo.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="HernanSCL, post: 2591634, member: 31027"] No es un tema de que un 209 no sea mejor que un TR, el tema es que la ARA no tiene submarinos operativos y hay que tomar decisiones inteligentes y oportunas considerando los pocos recursos que se les ponen a disposición. Mientras más tiempo se pasa sin SSK más costará recuperar el alistamiento de las dotaciones. Con 2 U-209-1400 tienes para tirar varios años. Con ello reemplaza al Salta y al caído San Juan. Eso de terminar un SSK de hace 30 años que se quedó a medias como propone alternativamente [USER=30]@Derruido[/USER] (en un diario salió que concluirlo costaría más de USD 200 millones) pues a todas luces es menos conveniente que un par de submarinos noventeros que por el costo de un refit y cambio de diesels te dan ahora ya performances interesantes (hoy no se tiene nada) mediante sistemas de combate y armamento más moderno que lo que se cuenta en estos momentos. Ese par de U-209-1400 son un salvavidas. Rechazarlos por no gustar al paladar significa quedarse en nada por mucho más tiempo. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Futuro de las Fuerzas Navales
Futuro Fuerza de Submarinos
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba