Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Futuro de las Fuerzas Navales
Futuro Fuerza de Submarinos
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="gobakic" data-source="post: 2594944" data-attributes="member: 1687"><p>Te contesto por partes:</p><p></p><p>contesto con un post del año 2011, que explique lo mismo..y dejo el link... una verguenza ese proyecto..lo fue en ese momento..y ahora es casi cómico</p><p><a href="https://www.zona-militar.com/foros/threads/los-submarinos-tr-1700-de-la-ara.15531/page-27#post-1057968">post 533</a></p><p></p><p>--------------------------------------------------------------------</p><p>estuve mirando este viejo proyecto de canada de AMPS, y resulta que es un sistema de reactor que nace de un reactor canadiense Slowpoke si mal no recuerdo.. este trabaja en un reactor no presurisado y con agua en estado liquido (sin ebullición), por lo que trabaja a una temperatura cercana a 95°C, es por ello que es necesario trabajar en el circuito secundario con Freon, para que se transforme en vapor a esa temperatura y mueva los turbogeneradores.</p><p>El problema es que al trabajar con un sistema de muy baja temperatura (solo 95°C), (para un reactor PWR estaría en el orden de los 320°C), el rendimiento entre potencia térmica y potencia mecánica generada resulta muy pero muy bajo... estamos hablando de un 10%. Por otro lado este sistema solo generaría unos 300Kw de potencia eléctrica, por lo que con este rendimiento termico, necesitas 3MW térmicos, que luego liberás a la superficie como vos decis, en cambio con reactores PWR de cualquier SSN, estas en el orden del 25% de rendimiento térmico aproximado, por lo que para esa misma potencia térmica, logras una mayor Pot. Mecánica, o si lo queres ver de este modo, para lograr solo 300kwe, el reactor PWR de un SSN estaráa en "ralenti" <img src="/foros/styles/default/xenforo/smilies/biggrin.png" class="smilie" loading="lazy" alt=":D" title="Big Grin :D" data-shortname=":D" />, con la similar firma térmica o menos que este sistema.</p><p>Por otro lado, este sistema canadiense, no solo lo descartaron ellos mismos, dado que no los convenció, por su muy baja potencia, y para colmo tenes los "inconvenientes" propios de un verdadero SSN, como son por ejemplo la necesidad de doble circuito de bombas, tanto para el primario como el secundario, utilizar Freon nonod.. mejor o te quedas con algo mas sencillo de operar como un Stirling o Mesma, o directamente te vas a un verdadero SSN.</p><p></p><p>saludos</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="gobakic, post: 2594944, member: 1687"] Te contesto por partes: contesto con un post del año 2011, que explique lo mismo..y dejo el link... una verguenza ese proyecto..lo fue en ese momento..y ahora es casi cómico [URL='https://www.zona-militar.com/foros/threads/los-submarinos-tr-1700-de-la-ara.15531/page-27#post-1057968']post 533[/URL] -------------------------------------------------------------------- estuve mirando este viejo proyecto de canada de AMPS, y resulta que es un sistema de reactor que nace de un reactor canadiense Slowpoke si mal no recuerdo.. este trabaja en un reactor no presurisado y con agua en estado liquido (sin ebullición), por lo que trabaja a una temperatura cercana a 95°C, es por ello que es necesario trabajar en el circuito secundario con Freon, para que se transforme en vapor a esa temperatura y mueva los turbogeneradores. El problema es que al trabajar con un sistema de muy baja temperatura (solo 95°C), (para un reactor PWR estaría en el orden de los 320°C), el rendimiento entre potencia térmica y potencia mecánica generada resulta muy pero muy bajo... estamos hablando de un 10%. Por otro lado este sistema solo generaría unos 300Kw de potencia eléctrica, por lo que con este rendimiento termico, necesitas 3MW térmicos, que luego liberás a la superficie como vos decis, en cambio con reactores PWR de cualquier SSN, estas en el orden del 25% de rendimiento térmico aproximado, por lo que para esa misma potencia térmica, logras una mayor Pot. Mecánica, o si lo queres ver de este modo, para lograr solo 300kwe, el reactor PWR de un SSN estaráa en "ralenti" :D, con la similar firma térmica o menos que este sistema. Por otro lado, este sistema canadiense, no solo lo descartaron ellos mismos, dado que no los convenció, por su muy baja potencia, y para colmo tenes los "inconvenientes" propios de un verdadero SSN, como son por ejemplo la necesidad de doble circuito de bombas, tanto para el primario como el secundario, utilizar Freon nonod.. mejor o te quedas con algo mas sencillo de operar como un Stirling o Mesma, o directamente te vas a un verdadero SSN. saludos [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Futuro de las Fuerzas Navales
Futuro Fuerza de Submarinos
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba