Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Futuro de las Fuerzas Navales
Futuro Fuerza de Submarinos
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="J.L." data-source="post: 2824585" data-attributes="member: 43895"><p>si tiene razòn , pampas hay como 23 para llegar a los 40 a 3 por año faltarian 5 años y medio , ahora a uno por año como se està haciendo faltarian 16 años...En cuanto a lo del SSN argentino todavia queda algo para decir : Argentina puede construir un submarino nuclear segùn el ingeniero nuclear José Converti, del Instituto Balseiro.La iniciativa para que nuestro país desarrollara un submarino con propulsión nuclear había sido presentada en 2010 por la entonces ministra de Defensa Nilda Garré. El proyecto original contemplaba que la empresa estatal Invap diseñaría un reactor para ser incorporado a una nave de la Armada.Los años pasaron y el proyecto fue avanzando de a poco. Entre<strong> 2011 y 2013</strong> se creó el grupo de trabajo, que comprende ingenieros nucleares, navales, mecánicos, químicos y expertos en física. Luego, en <strong>2014 </strong>y en <strong>2016</strong>, se elaboraron críticas de los diseños propuestos por Invap, por la Comisión Nacional de Energía Atómica (CNEA) y por ingenieros nucleares y navales. Se elaboraron más de 150 documentos técnicos sobre el reactor que le daría propulsión nuclear a la nave y, en 2016, se concluyó la ingeniería conceptual.</p><p>Es decir a pesar de lo que digan , el proyecto se lo tomò en serio , los estudios de factibilidad estàn todos hecho, solo falta la decisiòn polìtica y la guita.</p><p>En polìtica continuò asì :</p><p><strong>En julio de 2018 pasado</strong>, la ahora diputada Garré, junto a diputada Sandra Daniela Castro, presentaron un proyecto de resolución que contempla un relevamiento del estado de situación de las tareas llevadas a cabo durante 2017 en el Centro Atómico Bariloche.Según Castro construirlo en base a un TR1700 en el país tendría un valor de 278 millones de dólares un poquito màs de lo que se gastaria solo en la terminaciòn del Santa Fe.</p><p>Señores, se abre de nuevo el debate sobre el SSN argentino que al parecer sigue vigente :</p><p></p><p></p><p></p><p>[URL unfurl="true"]https://defonline.com.ar/el-debate-por-el-submarino-nuclear-argentino/[/URL]</p><p></p><p></p><p>Pdata.: No lei nada sobre que la estructura del Santa Fe estè perjudicada.<strong>Fe de erratas : El artìculo de referencia es de agosto de 2018.</strong></p><p><strong></strong></p></blockquote><p></p>
[QUOTE="J.L., post: 2824585, member: 43895"] si tiene razòn , pampas hay como 23 para llegar a los 40 a 3 por año faltarian 5 años y medio , ahora a uno por año como se està haciendo faltarian 16 años...En cuanto a lo del SSN argentino todavia queda algo para decir : Argentina puede construir un submarino nuclear segùn el ingeniero nuclear José Converti, del Instituto Balseiro.La iniciativa para que nuestro país desarrollara un submarino con propulsión nuclear había sido presentada en 2010 por la entonces ministra de Defensa Nilda Garré. El proyecto original contemplaba que la empresa estatal Invap diseñaría un reactor para ser incorporado a una nave de la Armada.Los años pasaron y el proyecto fue avanzando de a poco. Entre[B] 2011 y 2013[/B] se creó el grupo de trabajo, que comprende ingenieros nucleares, navales, mecánicos, químicos y expertos en física. Luego, en [B]2014 [/B]y en [B]2016[/B], se elaboraron críticas de los diseños propuestos por Invap, por la Comisión Nacional de Energía Atómica (CNEA) y por ingenieros nucleares y navales. Se elaboraron más de 150 documentos técnicos sobre el reactor que le daría propulsión nuclear a la nave y, en 2016, se concluyó la ingeniería conceptual. Es decir a pesar de lo que digan , el proyecto se lo tomò en serio , los estudios de factibilidad estàn todos hecho, solo falta la decisiòn polìtica y la guita. En polìtica continuò asì : [B]En julio de 2018 pasado[/B], la ahora diputada Garré, junto a diputada Sandra Daniela Castro, presentaron un proyecto de resolución que contempla un relevamiento del estado de situación de las tareas llevadas a cabo durante 2017 en el Centro Atómico Bariloche.Según Castro construirlo en base a un TR1700 en el país tendría un valor de 278 millones de dólares un poquito màs de lo que se gastaria solo en la terminaciòn del Santa Fe. Señores, se abre de nuevo el debate sobre el SSN argentino que al parecer sigue vigente : [URL unfurl="true"]https://defonline.com.ar/el-debate-por-el-submarino-nuclear-argentino/[/URL] Pdata.: No lei nada sobre que la estructura del Santa Fe estè perjudicada.[B]Fe de erratas : El artìculo de referencia es de agosto de 2018. [/B] [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Futuro de las Fuerzas Navales
Futuro Fuerza de Submarinos
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba
