Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Futuro de las Fuerzas Navales
Futuro Fuerza de Submarinos
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="J.L." data-source="post: 2825082" data-attributes="member: 43895"><p>Los TR1700 no son de la dècada del 70 fueron construidos en los ochentas , de todas maneras son viejos, nada es fàcil de hacer , lo que a mi me llama la atenciòn es como Invap y <strong>CNEA </strong>hicieron mas de 150 estudios tècnicos entre 2010 y 2016 ( el periodo abarca 2 gobiernos democràticos) y porquè se arriesgò esa cifra de 278 millones de dòlares en el Congreso , si todo es como Ud. dice , me parece que alguien estuvo despilfarrando dineros de la Repùblica en proyectos inviables y diciendo pavadas a lo<strong> ritcher</strong> .</p><p></p><p>La opiniòn de algunos eruditos de la CNEA es muy dispar ...La viabilidad de convertir un tr1700 a propulsiòn nuclear fuè promovida por el Ingeniero Castro Madero despuès de la guerra de Malvinas, es decir si es pavada viene desde hace 38 años....</p><p></p><p>pdata.: Nilda Garrè retomò mandar a hacer los estudios del proyecto en 2010.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="J.L., post: 2825082, member: 43895"] Los TR1700 no son de la dècada del 70 fueron construidos en los ochentas , de todas maneras son viejos, nada es fàcil de hacer , lo que a mi me llama la atenciòn es como Invap y [B]CNEA [/B]hicieron mas de 150 estudios tècnicos entre 2010 y 2016 ( el periodo abarca 2 gobiernos democràticos) y porquè se arriesgò esa cifra de 278 millones de dòlares en el Congreso , si todo es como Ud. dice , me parece que alguien estuvo despilfarrando dineros de la Repùblica en proyectos inviables y diciendo pavadas a lo[B] ritcher[/B] . La opiniòn de algunos eruditos de la CNEA es muy dispar ...La viabilidad de convertir un tr1700 a propulsiòn nuclear fuè promovida por el Ingeniero Castro Madero despuès de la guerra de Malvinas, es decir si es pavada viene desde hace 38 años.... pdata.: Nilda Garrè retomò mandar a hacer los estudios del proyecto en 2010. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Futuro de las Fuerzas Navales
Futuro Fuerza de Submarinos
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba