Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="ubaldosa" data-source="post: 2825170" data-attributes="member: 24595">...si estimado, como dije mi discucion no pasa porque no se pueda hacer, debiera ser un proyecto estrategico a encarar por un pais como el nuestro, pero no con presupuestos magros, contando el centavo para poder avanzar no creo que se llegue a buen puerto.Mi discusion nace en como mencione en que:- el desarrollo del reactor lleva tiempo y dinero, el camino esta lleno de imprevistos que implican atrasos y gastos adicionales, en todos los proyectos que participe eso fue asi, invariablemente.- si por lo tanto el sub va a demandar mas de 5 años su construccion, no le veo logica que sea un TR1700, por mas que sea del que disponemos de la ingenieria, debiera ser por lo menos una evolucion del mismo.- los sistemas de armas de un sub de propulsion nuclear debieran ser lo mas avanzado del momento, como lo fueron los TR en los 80, es mucha la inversion para que de entrada sea un SDA anticuado, porque sino, cual seria su valor militar?, la propulsion nuclear puede dar ventajas sobre una convencional, pero no creo que sea lo mas imortante en un sub.No me cierra (no me agrada) dar la idea de que es barato hacerlo, que lo podemos termiar rapidamente y en parte con lo que ya tenemos.&nbsp; Saludos,</blockquote>

[QUOTE="ubaldosa, post: 2825170, member: 24595"] ...si estimado, como dije mi discucion no pasa porque no se pueda hacer, debiera ser un proyecto estrategico a encarar por un pais como el nuestro, pero no con presupuestos magros, contando el centavo para poder avanzar no creo que se llegue a buen puerto. Mi discusion nace en como mencione en que: - el desarrollo del reactor lleva tiempo y dinero, el camino esta lleno de imprevistos que implican atrasos y gastos adicionales, en todos los proyectos que participe eso fue asi, invariablemente. - si por lo tanto el sub va a demandar mas de 5 años su construccion, no le veo logica que sea un TR1700, por mas que sea del que disponemos de la ingenieria, debiera ser por lo menos una evolucion del mismo. - los sistemas de armas de un sub de propulsion nuclear debieran ser lo mas avanzado del momento, como lo fueron los TR en los 80, es mucha la inversion para que de entrada sea un SDA anticuado, porque sino, cual seria su valor militar?, la propulsion nuclear puede dar ventajas sobre una convencional, pero no creo que sea lo mas imortante en un sub. No me cierra (no me agrada) dar la idea de que es barato hacerlo, que lo podemos termiar rapidamente y en parte con lo que ya tenemos. Saludos, [/QUOTE]

Verificación

Libertador de Argentina