Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="me262" data-source="post: 2825897" data-attributes="member: 33946">Tenemos una licencia y una fábrica de TR-1700.No es un dato menor y sabemos que socialmente da trabajo, y tecnológicamente nos da cierta independencia.Que dudas tenemos, si sirve el casco hidrodinámicamente y físicamente para absorber nueva tecnología y armas..? Creo que la respuesta es un contundente si.Hay dudas de algunos componentes puedan tener problemas o fallos..?Llamemos a los alemanes que nos asesoren y los resuelvan.Pensar en comprar submarinos nuevos es ilusorio o infantil.Ningún político o Gobierno va a gastar 500/600 millones por unidad multiplicado por X unidades que se pretendan.Hay que arremangarse, bajar la cabeza y ser HUMILDES, llamar a los que saben que nos asesoren, terminar uno y mientras tanto ir proyectando los gemelos con sus mejoras y opciones de motorización y como ya hablamos, encarar la opción nuclear AR.Hay que hacer andar a Tandanor.Es lo que hay, es lo que tenemos y tan malo no es.Se asemeja a un Soryu o Los Angeles..?, y no, pero tampoco podemos pretender invertir 50 mil millones de dólares como hizo Australia para hacer 12.Los equipos y las armas se licitan y se compran.Alemania, Corea, Israel, Italia están deseosos de vendernos la tecnología, que se maten entre ellos con los precios y compramos el que mas opciones nos brinde, al mejor precio.La discusión debe seguir en cómo hacemos para que Tandanor funcione, aprovechar al máximo el know-how y expertise nacional, y que el resultado sea eficiente.Primero lo primero, pongamos al frente de Tandanor a alguien que sepa del tema.(En realidad habría que poner a alguien que sepa del tema primero en el MinDef, pero difícil que el chancho chifle...)Busquemos un CEO capacitado en Ingeniería Industrial Naval Submarina, con muchos años de experiencia en el tema, en el país no hay, traigámoslo de afuera que nos va a salir mas barato que un grupo nacional sin experiencia.Cualquier plata de sueldo que nos cobre es la mejor inversión, si hace producir a Tandanor.Ese CEO que haga participar a Invap, Cnea, Balseiro, Citedef, y todas las empresas y Universidades que puedan hacer aportes.Que éstas aporten lo que pueden aportar, y lo que no, se compra hecho.Aceptemos que del tema no sabemos, y si sabemos lo sabemos en el papel, porque en la práctica, no fabricamos un submarino en 40 años.Aceptando eso, aceptando que hay que hacer funcionar a Tandanor y que hay que poner plata para que esto suceda, a lo mejor en 5/10 años tenemos un sub nacional equipado acorde al momento, sin ser lo mejor, pero con un programa de mejora constante del mismo, y producido por manos argentinas.Tandanor tiene que producir.Ese debe ser el primer objetivo, lo demás viene por inercia.Esperar que los políticos resuelvan esto, es como esperar que resuelvan algo.No tienen idea de nada, cobran fortunas y encima hablan pavadas... Saludos.</blockquote>

Verificación: Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982