Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Futuro de las Fuerzas Navales
Futuro Fuerza de Submarinos
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="HernanSCL" data-source="post: 2825919" data-attributes="member: 31027"><p>Todo bien con las razones</p><p>Pero hay dos cosas que iterar (mejorar): el modelo desde el que se parte y la materialidad de base.</p><p></p><p>(1) Hay experiencia en modelo TR, es conocido, ok. Entonces trabajar con Alemania una iteración o algún modelo ojalá comercialmente extendido que haya tomado sus conceptos (U-214, etc), pero con fundamentos actuales de diseño, electrónica y materialidad.</p><p>(2) Eso significa desocupar el astillero de latas, chapas y equipos de generación muy anterior y plantear un plan a largo plazo, con tal de que si se apruebe, signifique modernizar la maquinaria y formación del Astillero.</p><p></p><p>Para preparar esto, pues el submarino es el buque más complejo de construir: primero hay que recuperar músculo y una masa crítica de personal vigente mediante proyectos más pequeños que vayan subiendo en complejidad: periodo de dique del ULA, luego algún proyecto de submarino conocido, difundido y construido parcialmente afuera para aprender y aplicar localmente (si la compra es de 3 o más para que la inversión tenga "escala")... etc. Si no esta la base de querer tomar la decisión en equiparse, la pregunta del cómo se hace irrelevante.</p><p></p><p>Brasil para construir Scorpene Nuclear (un sub complejo) antes hizo refit a Oberon y Guppy, luego en los 80 después de ver como se construia el TUPI en Alemania repitió el proceso en otros tres más, hasta un proyecto más propio encarnado por el Tikuna, siempre mantuvo una linea de trabajo con el programa:</p><p></p><p>[URL unfurl="true"]https://www.elsnorkel.com/2009/05/los-submarinos-brasileros-desde-1914_03.html[/URL]</p><p></p><p>El sub elegido para ese primer paso fue el ultraconocido, difundido y costo-eficiente U-209 que sin tener las prestaciones del TR-1700 (una solución ad-hoc, a pedido, grande), fue lo suficientemente pequeño y difundido para ser manejable en un programa de construcción naval continua. Es decir, partir de a poco reconociendo limitaciones de partida para luego ir por plataformas mayores sobre la base de lo ya hecho.</p><p></p><p>Saludos</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="HernanSCL, post: 2825919, member: 31027"] Todo bien con las razones Pero hay dos cosas que iterar (mejorar): el modelo desde el que se parte y la materialidad de base. (1) Hay experiencia en modelo TR, es conocido, ok. Entonces trabajar con Alemania una iteración o algún modelo ojalá comercialmente extendido que haya tomado sus conceptos (U-214, etc), pero con fundamentos actuales de diseño, electrónica y materialidad. (2) Eso significa desocupar el astillero de latas, chapas y equipos de generación muy anterior y plantear un plan a largo plazo, con tal de que si se apruebe, signifique modernizar la maquinaria y formación del Astillero. Para preparar esto, pues el submarino es el buque más complejo de construir: primero hay que recuperar músculo y una masa crítica de personal vigente mediante proyectos más pequeños que vayan subiendo en complejidad: periodo de dique del ULA, luego algún proyecto de submarino conocido, difundido y construido parcialmente afuera para aprender y aplicar localmente (si la compra es de 3 o más para que la inversión tenga "escala")... etc. Si no esta la base de querer tomar la decisión en equiparse, la pregunta del cómo se hace irrelevante. Brasil para construir Scorpene Nuclear (un sub complejo) antes hizo refit a Oberon y Guppy, luego en los 80 después de ver como se construia el TUPI en Alemania repitió el proceso en otros tres más, hasta un proyecto más propio encarnado por el Tikuna, siempre mantuvo una linea de trabajo con el programa: [URL unfurl="true"]https://www.elsnorkel.com/2009/05/los-submarinos-brasileros-desde-1914_03.html[/URL] El sub elegido para ese primer paso fue el ultraconocido, difundido y costo-eficiente U-209 que sin tener las prestaciones del TR-1700 (una solución ad-hoc, a pedido, grande), fue lo suficientemente pequeño y difundido para ser manejable en un programa de construcción naval continua. Es decir, partir de a poco reconociendo limitaciones de partida para luego ir por plataformas mayores sobre la base de lo ya hecho. Saludos [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Futuro de las Fuerzas Navales
Futuro Fuerza de Submarinos
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba