Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="PMCH" data-source="post: 2846343" data-attributes="member: 12348">La Argentina como fuerza inferior no puede basar su política de defensa y sus planes de reequipamiento en función a un enemigo superior como lo es UK + USA; simplemente es imposible y aplica para las tres FFAA.No existen las formulas mágicas, como podría ser, darle prioridad a la fuerza de submarinos sobre la flota…Lo que hay que exigirle a esta administración y a las que vengan después, es que garantice una politica de defensa sostenible en el tiempo, y los recursos necesarios para tener unas “FFAA en potencia”. El problema hoy es que la ARA está completamente paralizada, y mantener a la fuerza inactiva agota su destreza combativa; peor aún de principios básicos de navegación; por algo se proyectaron las LICA, asi de mal estamos...Lo único a que podemos aspirar hoy es a la liberación de recursos para la operatividad de la fuerza y recursos para la actualización y modernización de los medios con los que ya se cuentan. Teniendo muy en cuenta que el COFS prácticamente dejo de existir.La prioridad hoy, es la modernizar los medios actuales, sumaría a la FLOMAR dos FFG más, y ver de qué forma recuperar el COFS, y buscaría algo que nos permita proyectar la IMARA. Los helos y los MPA no se discuten, tienen que llegar si o si.Entonces la pregunta es, ¿la armada que describo le puede hacer frente a UK?No!!!...lo lógico dicta que su defensa mediante acciones de flota fallara.¿Qué nos queda entonces?Según el Wayne Hughes, autor del libro “Tácticas de Flota y del combate Costero”:“La posibilidad que en el momento en que la relación de fuerzas otorgue a la más débil alguna posibilidad de éxito, es aprovechar cualquier vulnerabilidad temporaria de la fuerza superior”, que es básicamente lo que hizo el ARA San Luis en Malvinas; paro también aplica para la flota.Pero para lograr apenas esto, se necesita de una ARA plenamente operativa y entrenada a mas no poder.</blockquote>

Verificación: Libertador de Argentina