Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Futuro de las Fuerzas Navales
Futuro Fuerza de Submarinos
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Leonardo S.A." data-source="post: 2847292" data-attributes="member: 30831"><p>La disuasión no se hace mostrando el submarino, el propósito de este sistema de armas es precisamente ser un arma invisible. La disuasión está presente si una nación tiene esta arma operativa y el enemigo no sabe dónde ni cuándo atacará, obligando a su flota de combate y además sus líneas de suministro logístico tengán un alto nivel de protección y que tedrán que mantener alerta máxima en todo momento, lo que genera un costo desorbitado.</p><p></p><p></p><p></p><p>Nuevamente, no se trata de proteger o preservar los medios, se trata de proteger y preservar el país.</p><p>Si una fuerza de desembarco anfibio y/u una fuerza con misiles de crucero se mueve para realizar una acción contra la capital de su país (en la costa) la fuerza de submarinos tiene que atacar sin importar si perderá todos los medios y tripulaciones. </p><p></p><p>¿Cómo se obliga a rendirse a naciones como Estados Unidos, China, Reino Unido, Francia, España o Italia?</p><p></p><p>Las fuerzas submarinas de SSK y SSN son la vanguardia de la defensa de cualquier nación que cuente con estos medios facilitando el trabajo de las fuerzas que estarán defendiendo el territorio, una vez que una Task Force logre realizar un desembarco anfibio y dispara decenas de misiles de crucero hacia el interior de su territorio, tener un solo submarino sobreviviente, armado y con alguna condición de combate demuestra que ya ha fallado y que ni base ni vía de retorno quedará a esta unidade. </p><p></p><p>Insisto en que la fuerza de submarinos es la que ofrece mejor costo-beneficio a la hora de cobrar el precio al agresor y esto puede disuadir a un oponente de pelear si "el motivo de la disputa no vale un precio tan alto a pagar", y en caso de que que opten por "pagar para ver" la opinión pública interna será un factor relevante (en las democracias occidentales), cuando el primer objetivo ir a lo fondo del mar llevando a unos cientos de jóvenes que, estando en un buque militar, sin duda conforman una de los más prometedores y mejores cuadros de una nación.</p><p></p><p>PD; Todo es cuestión de contextualizar, por supuesto, si atacas a una potencia de primera o segunda magnitud tarde o temprano acabará rindiéndose, y parece razonable...</p><p>Sin embargo, si estás siendo atacado o invadido por una potencia militar, no hay otra cosa que "morir agarrándose al cañón".</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Leonardo S.A., post: 2847292, member: 30831"] La disuasión no se hace mostrando el submarino, el propósito de este sistema de armas es precisamente ser un arma invisible. La disuasión está presente si una nación tiene esta arma operativa y el enemigo no sabe dónde ni cuándo atacará, obligando a su flota de combate y además sus líneas de suministro logístico tengán un alto nivel de protección y que tedrán que mantener alerta máxima en todo momento, lo que genera un costo desorbitado. Nuevamente, no se trata de proteger o preservar los medios, se trata de proteger y preservar el país. Si una fuerza de desembarco anfibio y/u una fuerza con misiles de crucero se mueve para realizar una acción contra la capital de su país (en la costa) la fuerza de submarinos tiene que atacar sin importar si perderá todos los medios y tripulaciones. ¿Cómo se obliga a rendirse a naciones como Estados Unidos, China, Reino Unido, Francia, España o Italia? Las fuerzas submarinas de SSK y SSN son la vanguardia de la defensa de cualquier nación que cuente con estos medios facilitando el trabajo de las fuerzas que estarán defendiendo el territorio, una vez que una Task Force logre realizar un desembarco anfibio y dispara decenas de misiles de crucero hacia el interior de su territorio, tener un solo submarino sobreviviente, armado y con alguna condición de combate demuestra que ya ha fallado y que ni base ni vía de retorno quedará a esta unidade. Insisto en que la fuerza de submarinos es la que ofrece mejor costo-beneficio a la hora de cobrar el precio al agresor y esto puede disuadir a un oponente de pelear si "el motivo de la disputa no vale un precio tan alto a pagar", y en caso de que que opten por "pagar para ver" la opinión pública interna será un factor relevante (en las democracias occidentales), cuando el primer objetivo ir a lo fondo del mar llevando a unos cientos de jóvenes que, estando en un buque militar, sin duda conforman una de los más prometedores y mejores cuadros de una nación. PD; Todo es cuestión de contextualizar, por supuesto, si atacas a una potencia de primera o segunda magnitud tarde o temprano acabará rindiéndose, y parece razonable... Sin embargo, si estás siendo atacado o invadido por una potencia militar, no hay otra cosa que "morir agarrándose al cañón". [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Futuro de las Fuerzas Navales
Futuro Fuerza de Submarinos
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba