Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Futuro de las Fuerzas Navales
Futuro Fuerza de Submarinos
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="SUE 3-A-202" data-source="post: 2997115" data-attributes="member: 55299"><p>la lógica????.. .que lógica?!!</p><p>la de dejar sin fuerzas de submarinos a Argentina? esa es "la lógica"??</p><p></p><p>la lógica hubiera sido terminar las refacciones que ya se habían iniciado (y que se llevaban erogados mas de 7M de dólares en ello) en el TR y poner de nuevo en servicio el T209 aunque mas no sea para entrenamiento...</p><p>ESA es la lógica... y no dejar sin submarinos a el 8° país mas grande por extensión del mundo y con una plataforma continental de millones de km por cubrir.</p><p></p><p>tal cual.... </p><p></p><p>eso lo vengo recalcando hace rato.... no se de donde sacan que el TR tiene "problemas" ... los problemas no son ni del diseño ni siquiera se le pueden achacar al MLU hecho (aunque hay serias dudas) sino a una cadena interminable de situaciones que llevaron a que no hay inversión para mantenimiento ni para navegación ni adiestramiento.</p><p>no podés pretender que un buque salga a la mar sin el mantenimiento correspondiente... </p><p></p><p>al día de hoy... corríjanme si me equivoco ... pero Argentina es el único país del mundo que ha dado de baja los T-209... siendo que no fueron los primeros en entrar en servicio.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="SUE 3-A-202, post: 2997115, member: 55299"] la lógica????.. .que lógica?!! la de dejar sin fuerzas de submarinos a Argentina? esa es "la lógica"?? la lógica hubiera sido terminar las refacciones que ya se habían iniciado (y que se llevaban erogados mas de 7M de dólares en ello) en el TR y poner de nuevo en servicio el T209 aunque mas no sea para entrenamiento... ESA es la lógica... y no dejar sin submarinos a el 8° país mas grande por extensión del mundo y con una plataforma continental de millones de km por cubrir. tal cual.... eso lo vengo recalcando hace rato.... no se de donde sacan que el TR tiene "problemas" ... los problemas no son ni del diseño ni siquiera se le pueden achacar al MLU hecho (aunque hay serias dudas) sino a una cadena interminable de situaciones que llevaron a que no hay inversión para mantenimiento ni para navegación ni adiestramiento. no podés pretender que un buque salga a la mar sin el mantenimiento correspondiente... al día de hoy... corríjanme si me equivoco ... pero Argentina es el único país del mundo que ha dado de baja los T-209... siendo que no fueron los primeros en entrar en servicio. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Futuro de las Fuerzas Navales
Futuro Fuerza de Submarinos
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba