Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="TurcoRufa" data-source="post: 3010931" data-attributes="member: 2121">Haber, estas confundiendo, para Malvinas el nivel de disponibilidad era alto, y los que tenían los asientos eyectores vencidos eran los A-4Q de la Armada porque ya estaban de salida (alas fisuradas).El presupuesto era uno de los más altos de L.A. , que si no me equivoco superaba el 4% del PBI, y la FAA no requirió los chaff y bengalas porque su prioridad no era GB sino Chile, y quizás le dió prioridad a otros elementos, no lo se. Convengamos que para la época, teníamos una Fuerza Aérea formidable, el problema que el adversario del momento tenía algunas ventajas en comparación.Entiendo lo que planteas, pero a grandes rasgos no es tan así, Roland, SUE+Exocet, C-130, Camberras, Artillería antiaérea, radares de largo alcance, etc etc, no eramos una potencia del primer mundo, pero ni por asomo se puede hacer una analogía con estos últimos años que refiero.</blockquote>

[QUOTE="TurcoRufa, post: 3010931, member: 2121"] Haber, estas confundiendo, para Malvinas el nivel de disponibilidad era alto, y los que tenían los asientos eyectores vencidos eran los A-4Q de la Armada porque ya estaban de salida (alas fisuradas). El presupuesto era uno de los más altos de L.A. , que si no me equivoco superaba el 4% del PBI, y la FAA no requirió los chaff y bengalas porque su prioridad no era GB sino Chile, y quizás le dió prioridad a otros elementos, no lo se. Convengamos que para la época, teníamos una Fuerza Aérea formidable, el problema que el adversario del momento tenía algunas ventajas en comparación. Entiendo lo que planteas, pero a grandes rasgos no es tan así, Roland, SUE+Exocet, C-130, Camberras, Artillería antiaérea, radares de largo alcance, etc etc, no eramos una potencia del primer mundo, pero ni por asomo se puede hacer una analogía con estos últimos años que refiero. [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982