Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Futuro de las Fuerzas Navales
Futuro Fuerza de Submarinos
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="SantySF" data-source="post: 3101776" data-attributes="member: 28947"><p>Yo siempre he esgrimido aquí la doctrina de los grandes números.</p><p></p><p>Yo prefiero tener muchos cascos a pocos cascos, porque es más fácil que me derroten con pocos cascos que con muchos. La RN aguanto en 1982 porque tenía un tamaño considerable, podía aguantar la pérdida y daños a escoltas. El submarino requiere muchos recursos para ser cazados, pero cuando los encierran son muy vulnerables. Hoy con las tecnologías remotas es mucho más económico que en 1982. Por ende el submarino se vería mucho más limitado que en esa época, debería extremar el sigilo. Un submarino dañado es irrecuperable, la tripulación se pierde, no tiene armamento defensivo más que los accidentes de las profundidades. Además del reabastecimiento, etc, etc.</p><p></p><p>Japón apunta a usar sus subs de esa forma y creo que esta bien, porque moverse sería mortal. Osea el torpedo es un accesorio, la ventaja del sub es que puede escuchar todo y procesarlo. Se envía la señal por medio de una boya y puede proporcionar información clave para atacar blancos como una fragata.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="SantySF, post: 3101776, member: 28947"] Yo siempre he esgrimido aquí la doctrina de los grandes números. Yo prefiero tener muchos cascos a pocos cascos, porque es más fácil que me derroten con pocos cascos que con muchos. La RN aguanto en 1982 porque tenía un tamaño considerable, podía aguantar la pérdida y daños a escoltas. El submarino requiere muchos recursos para ser cazados, pero cuando los encierran son muy vulnerables. Hoy con las tecnologías remotas es mucho más económico que en 1982. Por ende el submarino se vería mucho más limitado que en esa época, debería extremar el sigilo. Un submarino dañado es irrecuperable, la tripulación se pierde, no tiene armamento defensivo más que los accidentes de las profundidades. Además del reabastecimiento, etc, etc. Japón apunta a usar sus subs de esa forma y creo que esta bien, porque moverse sería mortal. Osea el torpedo es un accesorio, la ventaja del sub es que puede escuchar todo y procesarlo. Se envía la señal por medio de una boya y puede proporcionar información clave para atacar blancos como una fragata. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Futuro de las Fuerzas Navales
Futuro Fuerza de Submarinos
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba