Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Futuro de las Fuerzas Navales
Futuro Fuerza de Submarinos
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Hattusil" data-source="post: 3107670" data-attributes="member: 77"><p>Va en el porcentaje que posea R&R. </p><p>En ciertos aspectos no interesa lo que hagamos, porque le damos plata incluso... pero en otros, obviamente, no. Una cosa es un arma antitanque y otra un multirrol.</p><p>Y nada es insalvable, los coreanos nos guiñaron el ojo al expresar que GB trabaría ciertos componente del FA-50... y que estaban "buscando soluciones". El problema, de nuevo, somos nosotros en un 50%... o incluso mas.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Hattusil, post: 3107670, member: 77"] Va en el porcentaje que posea R&R. En ciertos aspectos no interesa lo que hagamos, porque le damos plata incluso... pero en otros, obviamente, no. Una cosa es un arma antitanque y otra un multirrol. Y nada es insalvable, los coreanos nos guiñaron el ojo al expresar que GB trabaría ciertos componente del FA-50... y que estaban "buscando soluciones". El problema, de nuevo, somos nosotros en un 50%... o incluso mas. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Futuro de las Fuerzas Navales
Futuro Fuerza de Submarinos
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba