Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="SUE 3-A-202" data-source="post: 3152616" data-attributes="member: 55299">no Derru... de nuevo... la plataforma se elije en base a la potencia del reactor!...si la tecno que tienen no les da mas que para hacer un reactor de menos de 50MW.. el submarino resultante no podrá tener mas de 4500 a 5000ton... por que no tendrá la suficiente potencia para que sirva de algo (a menos que quieran tener un submarino de 6000 o 7000ton que navegue a 10 nudos de velocidad máxima... cosa que dudo)como ejemplo de algo &quot;chico&quot; y nuclear el mas claro es el Rubis que se diseñó teniendo como base los Agosta (que de hecho.. son bastante mas chicos que los Scorpene) se &quot;agrandó&quot; el submarino para alojar el reactor lo suficiente como para que quepa éste y que tenga prestaciones mas o menos acordes...el Rubis tiene sólo 2600ton... y es sólo 600ton mas grande que un Scorpene ... por lo tanto partiendo del scorpene no es una locura hacer un submarino mas grande y con un reactor que ronde los 50MW..el problema no es ni el blindaje ni el tamaño.. .el problema son las soluciones y la tecnología que tengas para insonorizar el submarino... ESO es lo crítico hoy en un diseño de submarinos (sea nuclear o no) y es la tecno que difícil le hayan soltado los franchutes... en todo caso.. le habrán pasado la tecnología empleada en los Amethyste .. submarinos que ya se están yendo&nbsp; y que no son lo último en tecnología ... ni por asomo... el poner en servicio un submarino nuclear es algo caro... lo mismo que poner en servicio un portaaviones..sólo pocas naciones en el mundo se lo pueden permitir..</blockquote>

[QUOTE="SUE 3-A-202, post: 3152616, member: 55299"] no Derru... de nuevo... la plataforma se elije en base a la potencia del reactor!... si la tecno que tienen no les da mas que para hacer un reactor de menos de 50MW.. el submarino resultante no podrá tener mas de 4500 a 5000ton... por que no tendrá la suficiente potencia para que sirva de algo (a menos que quieran tener un submarino de 6000 o 7000ton que navegue a 10 nudos de velocidad máxima... cosa que dudo) como ejemplo de algo "chico" y nuclear el mas claro es el Rubis que se diseñó teniendo como base los Agosta (que de hecho.. son bastante mas chicos que los Scorpene) se "agrandó" el submarino para alojar el reactor lo suficiente como para que quepa éste y que tenga prestaciones mas o menos acordes... el Rubis tiene sólo 2600ton... y es sólo 600ton mas grande que un Scorpene ... por lo tanto partiendo del scorpene no es una locura hacer un submarino mas grande y con un reactor que ronde los 50MW.. el problema no es ni el blindaje ni el tamaño.. .el problema son las soluciones y la tecnología que tengas para insonorizar el submarino... ESO es lo crítico hoy en un diseño de submarinos (sea nuclear o no) y es la tecno que difícil le hayan soltado los franchutes... en todo caso.. le habrán pasado la tecnología empleada en los Amethyste .. submarinos que ya se están yendo y que no son lo último en tecnología ... ni por asomo... el poner en servicio un submarino nuclear es algo caro... lo mismo que poner en servicio un portaaviones.. sólo pocas naciones en el mundo se lo pueden permitir.. [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)