Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Bizcochito" data-source="post: 3153685" data-attributes="member: 52889">6000 TN, 100 metros y un diámetro de 9 metros.Sabiendo que, para una simple sala de irradiación con bomba de cobalto, las paredes de contención de hormigón son de 1 metro de espesor con disposición muy especial para el armado interno (los hierros no deben exponerse de una forma). Si ese cuidado debe tenerse para un simple bombazo de rayos por centésimas de segundos. Imaginate el desafío que es generar una contención eficaz y no siendo de hormigón, más plomo y otras cosas. Para contener la radioactividad de un reactor en un ambiente completamente cerrado como lo es en un sub.Todo lo que es contención agrega peso, y ese peso afecta el balance. Y por lo que se sabe, el tema de la contención era uno de los grandes problemas que tenían. Reitero, si no se conoce a ciencia cierta cual será el peso final de toda la sección. Se corre el riesgo de tener problemas de flotabilidad y balanceo.Y como si fuera poco, es la primera vez que hacen un submarino de esa envergadura y con esa tecnología. El primero de serie siempre termina siendo el más problemático.Y sumale el esfuerzo que hace EEUU para que esa tecnología, no sea masiva.Reitero, los Españoles con su S-80 y siendo convencional y aún teniendo experiencia en el ramo. Tuvieron un hermoso dolor de cabeza. Que recién ahora lo están resolviendo con ayuda de EEUU.Y recordar el pequeño incidente que tuvo la armada de Chile con el primer Scorpene salido de fábrica. Con lo cual te vas a dar cuenta, que el tema del balance en un sub es toda una ciencia y todo un peligro.</blockquote>

[QUOTE="Bizcochito, post: 3153685, member: 52889"] 6000 TN, 100 metros y un diámetro de 9 metros. Sabiendo que, para una simple sala de irradiación con bomba de cobalto, las paredes de contención de hormigón son de 1 metro de espesor con disposición muy especial para el armado interno (los hierros no deben exponerse de una forma). Si ese cuidado debe tenerse para un simple bombazo de rayos por centésimas de segundos. Imaginate el desafío que es generar una contención eficaz y no siendo de hormigón, más plomo y otras cosas. Para contener la radioactividad de un reactor en un ambiente completamente cerrado como lo es en un sub. Todo lo que es contención agrega peso, y ese peso afecta el balance. Y por lo que se sabe, el tema de la contención era uno de los grandes problemas que tenían. Reitero, si no se conoce a ciencia cierta cual será el peso final de toda la sección. Se corre el riesgo de tener problemas de flotabilidad y balanceo. Y como si fuera poco, es la primera vez que hacen un submarino de esa envergadura y con esa tecnología. El primero de serie siempre termina siendo el más problemático. Y sumale el esfuerzo que hace EEUU para que esa tecnología, no sea masiva. Reitero, los Españoles con su S-80 y siendo convencional y aún teniendo experiencia en el ramo. Tuvieron un hermoso dolor de cabeza. Que recién ahora lo están resolviendo con ayuda de EEUU. Y recordar el pequeño incidente que tuvo la armada de Chile con el primer Scorpene salido de fábrica. Con lo cual te vas a dar cuenta, que el tema del balance en un sub es toda una ciencia y todo un peligro. [/QUOTE]

Verificación

Libertador de Argentina