Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="gobakic" data-source="post: 3154224" data-attributes="member: 1687">mmmm ..ya saben mis pensamientos, sobre el tema del proyecto de SSN de Brasil. Están trabajando, pero hay tecnologías que están muy lejos, no solo la nuclear, también en el tema de diseño de submarinos, y no solo de un SSK, estamos hablando de un tremendo SSN de 6000Tn ??Para los que no sepan, los reactores se construyen en base al núcleo de este, y luego en función de su potencia térmica, se diagrama el resto.Ellos están tratando de hacer un reactor nuclear de diseño autóctono, y eso esta bien..pero esta MUUUUYYYYY lejos de ser un reactor para un submarino por muchas razones, entre las que puedo nombrar..  grado de enriquecimiento y densidad de uranio del núcleo?, elementos combustibles en base a barillas? o como debe ser en base a placas planas para flujo laminar??, ..la famosa maqueta muestra que tiene una tapa para cambiar los elementos combustibles, como si fuera algo sencillo el cmbio de combustible, por lo que se presume que siguen apuntando a bajo enriquecimiento, lo que lleva problemas no solo de duración de núcleo que se mide en FPD (full power days), ..siempre son extremadamente bajos lo de ese tipo. Por el lado del movimiento de agua, y el error que lo hace inviable para un submarino, de tener elementos combustibles que no sean de placas planas (hasta lo que tengo entendido eran barillas), eso te hace un flujo turbulento, que sumado a que van a trabajar con intercambiadores de calor y presurizador ambos externos al recipiente del núcleo, lo que aumenta enn<img src="https://i.imgur.com/E66mQ.gif"  class="smilie" loading="lazy" alt="nnoo" title="no    nnoo" data-shortname="nnoo" />ormemente el tamaño del reactor, y lo hace ruidoso por el flujo, y para colmo lo hace extremadamente pesado...dado que tenes que blindar no solo el recipiente de presión del núcleo, sinó que hay que blindar todo incluido el intercambiador de calor, y el presurizador......por que creen que el Carem nuestro tiene todo integrado?? <img src="/foros/styles/default/xenforo/smilies/wink.png"  class="smilie" loading="lazy" alt=";)" title="Wink    ;)" data-shortname=";)" />Por último...para terminar...lo ideal, es hacer un muy compacto reactor, para poder utilizar las ventajas de partir sobre la base de un submarino SSK o tamaño similar, para hacerlo tipo el Rubis, con propulsión nuclear, pero la turbina acoplada a un generador, y luego un MEP eléctrico...un submarino de 6000 tn, es imposible...les mostraría los cálculos eléctricos para poder movilizar un submarino como tal, con un motor eléctrico....es imposible en cuanto a la potencia necesaria... por eso tendrían que utilizar reductor directo acoplado a la turbina de vapor, lo cual suma mucho mas ruido aún.No me malinterpreten... Brasil esta haciendo muchísimo , y muy bien en su política nuclear..no solo en temas de su SSN (por ejemplo en enriquecimiento para sus propias centrales (tarea difícil, pero lo están haciendo)) , el punto es que un SSN es el pináculo de la tecnología, y hay que dominar muchos campos para poder diseñar algo medianamente moderno, y no solamente en temas nucleares. Es por ello que solo EEUU, Rusia y Francia diseñan submarinos nucleares, UK viene con ayuda de su primos, y la india estas queriendo sumarse plenamente al club...Australia va a comprar ssn (no los hace)Es admirable lo que hace Brasil <img src="http://www.sherv.net/cm/emoticons/flags/flag-of-brazil.gif"  class="smilie" loading="lazy" alt="banderabrasil" title="bandera brasil    banderabrasil" data-shortname="banderabrasil" /> y celebro su determinación de su país, cosa que lo veo con sana envidia...pero no vamos a ver ningún SSN en los próximos años...ellos están desarrollando la tremenda tecnología necesaria por algún tiempo con ese fin</blockquote>

Verificación: ¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)