Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="J.L." data-source="post: 3175329" data-attributes="member: 43895">¿No fuè Anaya el que presionaba al resto de la junta para recuperar Malvinas ? ¿ y no sabia que las reparaciones mayores en los buques de la Armada fueron aplazadas y que todos los SUE y exocet&nbsp;&nbsp; no habian venido,&nbsp; ni los exocet estaban en condiciones de ser disparados , ni los sst4 estaban probados como corresponde ? , eso se llama desidia y no tiene ningùn justificativo, no lo digo yo, posiblemente&nbsp;&nbsp; esté en el informe&nbsp; Rattenbach junto con todas las otras grandes c&amp;gadas que se mandaron los grandes estrategas que nos llevaron a una guerra y que ahora se quejan sus camaradas actuales , no ellos porque están muertos, de que GB nos tenga bajo un embargo de armas.Que usen lo que tienen,&nbsp; si hay que invertir que se haga en lo que hay que esta durmiendo en Atanor , puede ser que se compre algo usado (si no es mucha plata ) para seguir manteniendo a las tripulaciones entrenadas pero nada màs.Si,&nbsp; pero al final no fuè lo letal que deberia haber sido justamente por la falla de los torpedos.Eso es exclusiva responsabilidad de la Armada de sus jefes encargados de la fuerza submarina .todo se puede solucionar para eso estàn los expertos alemanes de la compañia que los fabricò.Tenemos problemas financieros para terminar el Santa Fe (alrededor de 200 millones de dòlares) y no los vamos a tener para comprar ssk nuevos de màs de 600 millones de euros.Trato de ser responsable , por lo menos no califico a la vicepresidente ,&nbsp; aunque alguna vez califiqué al presidente de Brasi&nbsp; y me supendieron un mes. La vida no es justa . Por eso tratarè de no hablar de política ni de economia.Así que ya saben cuando rehuyo un debate que va para ese lado,&nbsp; cuál es el motivo.</blockquote>

[QUOTE="J.L., post: 3175329, member: 43895"] ¿No fuè Anaya el que presionaba al resto de la junta para recuperar Malvinas ? ¿ y no sabia que las reparaciones mayores en los buques de la Armada fueron aplazadas y que todos los SUE y exocet no habian venido, ni los exocet estaban en condiciones de ser disparados , ni los sst4 estaban probados como corresponde ? , eso se llama desidia y no tiene ningùn justificativo, no lo digo yo, posiblemente esté en el informe [I]Rattenbach[/I] junto con todas las otras grandes c&gadas que se mandaron los grandes estrategas que nos llevaron a una guerra y que ahora se quejan sus camaradas actuales , no ellos porque están muertos, de que GB nos tenga bajo un embargo de armas. Que usen lo que tienen, si hay que invertir que se haga en lo que hay que esta durmiendo en Atanor , puede ser que se compre algo usado (si no es mucha plata ) para seguir manteniendo a las tripulaciones entrenadas pero nada màs. Si, pero al final no fuè lo letal que deberia haber sido justamente por la falla de los torpedos.Eso es exclusiva responsabilidad de la Armada de sus jefes encargados de la fuerza submarina . todo se puede solucionar para eso estàn los expertos alemanes de la compañia que los fabricò. Tenemos problemas financieros para terminar el Santa Fe (alrededor de 200 millones de dòlares) y no los vamos a tener para comprar ssk nuevos de màs de 600 millones de euros. Trato de ser responsable , por lo menos no califico a la vicepresidente , aunque alguna vez califiqué al presidente de Brasi y me supendieron un mes. La vida no es justa . Por eso tratarè de no hablar de política ni de economia.Así que ya saben cuando rehuyo un debate que va para ese lado, cuál es el motivo. [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)