Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Futuro de las Fuerzas Navales
Futuro Fuerza de Submarinos
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="J.L." data-source="post: 3175832" data-attributes="member: 43895"><p>Las T42 lo ùnico que se adquiriò a GB de la lista de buques que nombró, fueron compradas durante el gobierno de Ongania , y después Lanuse ( 1972-1973 ) gobiernos defactos y entregadas en 1977 Proceso de Reorganizacion Nacional .</p><p></p><p></p><p>Eso es entre otras cosas, la realidad fuè que no estaban en condiciones para ir a la guerra , sumado a la tragedia del San Juan por falta de mantenimiento y mala operacion segùn lo dicho por la comision bicameral que lo investigó, , todo ello me hace dudar como ciudadano de la idoneidad de los que dirigian la Fuerza de submarinos en esos momentos.</p><p>Por otro lado me interesa la situación del Santa Cruz y el Santa Fe si se están descartando sin un informe hecho por la compañia fabricante que lo aconseje . Por eso dije que se puede comprar algo usado para que se entrenen las tripulaciones, aunque si lo del Santa Cruz es cierto como Ud. afirma no traeria algo de la regiòn , hasta que se tome una determinaciòn si se puede terminar el Santa Fe o es aconsejable comprar un ssk nuevo.</p><p>Que la FAA no estaba en condiciones para ir a la guerra como las otras 2 fuerzas ya lo discutimos. Actualmente estamos peor , pero por culpa de la dirigencia polìtica que no toma a la defensa con la prioridad que corresponde desde el 83 .</p><p>Primero hay que darle los medios y despuès confiar en la idoneidad de los jefes actuales con la experiencia de Malvinas para que lleven adelante a la fuerzas a su cargo.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="J.L., post: 3175832, member: 43895"] Las T42 lo ùnico que se adquiriò a GB de la lista de buques que nombró, fueron compradas durante el gobierno de Ongania , y después Lanuse ( 1972-1973 ) gobiernos defactos y entregadas en 1977 Proceso de Reorganizacion Nacional . Eso es entre otras cosas, la realidad fuè que no estaban en condiciones para ir a la guerra , sumado a la tragedia del San Juan por falta de mantenimiento y mala operacion segùn lo dicho por la comision bicameral que lo investigó, , todo ello me hace dudar como ciudadano de la idoneidad de los que dirigian la Fuerza de submarinos en esos momentos. Por otro lado me interesa la situación del Santa Cruz y el Santa Fe si se están descartando sin un informe hecho por la compañia fabricante que lo aconseje . Por eso dije que se puede comprar algo usado para que se entrenen las tripulaciones, aunque si lo del Santa Cruz es cierto como Ud. afirma no traeria algo de la regiòn , hasta que se tome una determinaciòn si se puede terminar el Santa Fe o es aconsejable comprar un ssk nuevo. Que la FAA no estaba en condiciones para ir a la guerra como las otras 2 fuerzas ya lo discutimos. Actualmente estamos peor , pero por culpa de la dirigencia polìtica que no toma a la defensa con la prioridad que corresponde desde el 83 . Primero hay que darle los medios y despuès confiar en la idoneidad de los jefes actuales con la experiencia de Malvinas para que lleven adelante a la fuerzas a su cargo. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Futuro de las Fuerzas Navales
Futuro Fuerza de Submarinos
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba