Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Futuro de las Fuerzas Navales
Futuro Fuerza de Submarinos
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Hattusil" data-source="post: 3257190" data-attributes="member: 77"><p>No podría asegurarlo, pero difícilmente, desde mi opinión, un SSK con 400 tns de desplazamiento menor que el TR-1700 y 2 metros menos de manga, pueda obtener una autonomía similar. </p><p>Sin dudas el paso a ion litio lograría una mejor performance con menor peso, incluso menores tiempos de recarga que incluso un sistema AIP. </p><p>Pero, de nuevo, no pasa por ahí el tema, sino por los sensores y armas. Un SSK con las características del U-214 lo hacen costero, por mas autonomía que le proporciones.</p><p></p><p></p><p></p><p>Si, yo me refiero a sensores. armamento, tecnología motriz... furtividad (que va asociada a muchas de esas cosas)... etc... no a los alcances o velocidades de desplazamiento. Desde mi punto de vista, son características secundarias.</p><p></p><p>Yo no se si el diseño base del TR-1700, estructuralmente hablando, sigue vigente. Pero si, creo que es una buena base. Un hipotético SSK de 3.000 tns, con sistemas acordes, es un elemento a tener en cuenta.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Hattusil, post: 3257190, member: 77"] No podría asegurarlo, pero difícilmente, desde mi opinión, un SSK con 400 tns de desplazamiento menor que el TR-1700 y 2 metros menos de manga, pueda obtener una autonomía similar. Sin dudas el paso a ion litio lograría una mejor performance con menor peso, incluso menores tiempos de recarga que incluso un sistema AIP. Pero, de nuevo, no pasa por ahí el tema, sino por los sensores y armas. Un SSK con las características del U-214 lo hacen costero, por mas autonomía que le proporciones. Si, yo me refiero a sensores. armamento, tecnología motriz... furtividad (que va asociada a muchas de esas cosas)... etc... no a los alcances o velocidades de desplazamiento. Desde mi punto de vista, son características secundarias. Yo no se si el diseño base del TR-1700, estructuralmente hablando, sigue vigente. Pero si, creo que es una buena base. Un hipotético SSK de 3.000 tns, con sistemas acordes, es un elemento a tener en cuenta. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Futuro de las Fuerzas Navales
Futuro Fuerza de Submarinos
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba