Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Futuro de las Fuerzas Navales
Futuro Fuerza de Submarinos
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Bizcochito" data-source="post: 3389460" data-attributes="member: 52889"><p>Sobre el punto 1, no creo que el Estado Brasileño o la Marina tengan algo que ver. Pero sí seguramente un grupo de gente que tenía acceso al casco y que por U$ u otras razones metió mano, a pedido de un tercer país que todos ya creo que sabemos quienes son y como usualmente actuan. Si pasa algo que parezca un accidente.</p><p></p><p>2) dudo de que eso se haya podido hacer fuera del astillero, porque para poder hacerlo el sub tiene que tener la parte superior completamente desmontada............ y para eso se tuvo que ingresar al Astillero. Si hubo supervisores o inspectores del propio astillero, creo que hacer la vista gorda....... y otra en los lugares donde se hizo el trabajo seguramente no se podia observar ni desde afuera una vez colocada toda la chaperia y menos observar desde adentro donde se opera el sub. O sea, fue un trabajo fino y estudiado, con lo cual te lleva que fue algo friamente planificado y ejecutado.</p><p></p><p>3) nunca dije que Brasil tuviera ganas de vender algo, simplemente señalé como un forista señaló la posibilidad de compra para recuperar una capacidad perdida. Es que con los antecedentes que hubo respecto al Santa Cruz, la Armada Argentina no aceptaria adquirir un buque de Brasil, o intuyo ahora que tampoco de cualquier otro pais que no tenga garantizada una recorrida extensa de todo el buque de parte de la propia Armada. Y después de lo que pasó con el San Juan, no creo que la Armada vaya por un sub usado. Para ir a eso, hubiera metido mano al Salta que es un navio conocido por la misma. Y que nunca le perdió la pisada.</p><p></p><p>4) sobre el punto 4, porque para hacer eso prácticamente hay que desmontar todo lo que tiene el buque encima, sopletes incluido. Y como sabemos por cuestiones presupuestarias recien cuando ahora ingresó a DG se desmontó toda esa estructura que ocultaba los daños. Antes solo se le hizo chapa y pintura por encima. Nunca desmontada las estructura superior.</p><p></p><p><img src="https://www.zona-militar.com/wp-content/uploads/2020/10/7.png" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" /></p><p><img src="https://tn.com.ar/resizer/c4-k7Qxunk26LzDfk_chx5Vu3hA=/1440x0/smart/filters:format(webp)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/artear/Z3SJJNLS3FFZFCEZFCTKX6A2EI.jfif" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" /></p><p>El San Juan, para que veas a que nos referimos con sacar el chaperio de la parte superior</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Bizcochito, post: 3389460, member: 52889"] Sobre el punto 1, no creo que el Estado Brasileño o la Marina tengan algo que ver. Pero sí seguramente un grupo de gente que tenía acceso al casco y que por U$ u otras razones metió mano, a pedido de un tercer país que todos ya creo que sabemos quienes son y como usualmente actuan. Si pasa algo que parezca un accidente. 2) dudo de que eso se haya podido hacer fuera del astillero, porque para poder hacerlo el sub tiene que tener la parte superior completamente desmontada............ y para eso se tuvo que ingresar al Astillero. Si hubo supervisores o inspectores del propio astillero, creo que hacer la vista gorda....... y otra en los lugares donde se hizo el trabajo seguramente no se podia observar ni desde afuera una vez colocada toda la chaperia y menos observar desde adentro donde se opera el sub. O sea, fue un trabajo fino y estudiado, con lo cual te lleva que fue algo friamente planificado y ejecutado. 3) nunca dije que Brasil tuviera ganas de vender algo, simplemente señalé como un forista señaló la posibilidad de compra para recuperar una capacidad perdida. Es que con los antecedentes que hubo respecto al Santa Cruz, la Armada Argentina no aceptaria adquirir un buque de Brasil, o intuyo ahora que tampoco de cualquier otro pais que no tenga garantizada una recorrida extensa de todo el buque de parte de la propia Armada. Y después de lo que pasó con el San Juan, no creo que la Armada vaya por un sub usado. Para ir a eso, hubiera metido mano al Salta que es un navio conocido por la misma. Y que nunca le perdió la pisada. 4) sobre el punto 4, porque para hacer eso prácticamente hay que desmontar todo lo que tiene el buque encima, sopletes incluido. Y como sabemos por cuestiones presupuestarias recien cuando ahora ingresó a DG se desmontó toda esa estructura que ocultaba los daños. Antes solo se le hizo chapa y pintura por encima. Nunca desmontada las estructura superior. [IMG]https://www.zona-militar.com/wp-content/uploads/2020/10/7.png[/IMG] [IMG]https://tn.com.ar/resizer/c4-k7Qxunk26LzDfk_chx5Vu3hA=/1440x0/smart/filters:format(webp)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/artear/Z3SJJNLS3FFZFCEZFCTKX6A2EI.jfif[/IMG] El San Juan, para que veas a que nos referimos con sacar el chaperio de la parte superior [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Futuro de las Fuerzas Navales
Futuro Fuerza de Submarinos
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba