Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Futuro de las Fuerzas Navales
Futuro Fuerza de Submarinos
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="gobakic" data-source="post: 3400487" data-attributes="member: 1687"><p>es que técnicamente hay 1 solo , el S42, ...que a ese hay que hacerle un MLU con los Alemanes como Dios manda... si después sale bien, que el contrato sea por el S43..pero no existe ni existirá el S44 ni S45</p><p></p><p>Asi de esa forma, seguimos con el mandato de la Biblia, y vamos de 2 en dos.... 2 TRs, y 2 que vendrán luego <img src="/foros/styles/default/xenforo/smilies/smile.png" class="smilie" loading="lazy" alt="::)" title="Smile ::)" data-shortname="::)" /></p><p></p><p>Lo que no quisiera, es que se desperdicie dinero en la ARA con otras cuestiones que no van.. el MdD asigna guita supuestamente en forma pareja... la FAA con los FAA y demás va a recibir buena inversión... los P3 del COAN es super negocio, el EA seguro va a ligar algo terminando los TAM modernizados, y creo que debería seguir los SSK`s para el COFS, dado que sigo insistiendo en que no hay que perder el objetivo prioritario que es ( Anti-Access/Area Denial A2/AD ) , y cualquier otra cosa en la ARA que no sea COAN y COFS, creo que tiene prioridad sobre la fuerza naval de superficie y también de la infantería de marina ...dado que hoy en día, sin los 2 primeros, los otros 2 no tienen chance alguna. No digo que no son importantes, solo digo que sin negar la zona A2D2, la flota de superficie se va a puerto</p><p></p><p>Bueno..me extendí demasiado...en síntesis.. no veo como algo muy loco, hacer un MLU sobre la quinta generación de SSK argentinos que son los TR (o 4ta según como la miren), y seguir viendo, para adelante con la 6ta generación</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="gobakic, post: 3400487, member: 1687"] es que técnicamente hay 1 solo , el S42, ...que a ese hay que hacerle un MLU con los Alemanes como Dios manda... si después sale bien, que el contrato sea por el S43..pero no existe ni existirá el S44 ni S45 Asi de esa forma, seguimos con el mandato de la Biblia, y vamos de 2 en dos.... 2 TRs, y 2 que vendrán luego ::) Lo que no quisiera, es que se desperdicie dinero en la ARA con otras cuestiones que no van.. el MdD asigna guita supuestamente en forma pareja... la FAA con los FAA y demás va a recibir buena inversión... los P3 del COAN es super negocio, el EA seguro va a ligar algo terminando los TAM modernizados, y creo que debería seguir los SSK`s para el COFS, dado que sigo insistiendo en que no hay que perder el objetivo prioritario que es ( Anti-Access/Area Denial A2/AD ) , y cualquier otra cosa en la ARA que no sea COAN y COFS, creo que tiene prioridad sobre la fuerza naval de superficie y también de la infantería de marina ...dado que hoy en día, sin los 2 primeros, los otros 2 no tienen chance alguna. No digo que no son importantes, solo digo que sin negar la zona A2D2, la flota de superficie se va a puerto Bueno..me extendí demasiado...en síntesis.. no veo como algo muy loco, hacer un MLU sobre la quinta generación de SSK argentinos que son los TR (o 4ta según como la miren), y seguir viendo, para adelante con la 6ta generación [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Futuro de las Fuerzas Navales
Futuro Fuerza de Submarinos
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba