Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Futuro de las Fuerzas Navales
Futuro Fuerza de Submarinos
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="SUE 3-A-202" data-source="post: 3481209" data-attributes="member: 55299"><p>si.. puede ser... tanto los Oberon como Guppy no los consideré por que realmente eran inferiores ... de otra generación... </p><p>los Oberon son un poco mas modernos.. pero incluso el casco recuerda a los Guppy..</p><p></p><p></p><p>los Upholder tuvieron vida sólo por la renuencia de los Canadienses a querer algo mejor ... son realmente malos... nunca tuvieron buenas prestaciones... muchos problemas de todo tipo.</p><p>los Collins.. sólo después de muchos años (y de muchísimo dinero invertido en ellos) lograron ser operativos ... fue un programa plagado de problemas.</p><p></p><p>en comparación , los problemas encontrados en nuestros TR son nimiedades... pero claro! estamos en Argentina... y más post Malvinas! en donde cualquier cosa que hace pum! estuvo mal vista ...y aún en muchos círculos lo está.</p><p></p><p>para el caso.. somos de los pocos que teniendo 2 submarinos Tipo-209 en plantilla dimos de baja 1 y el otro prácticamente está en la misma condición.. cuando en el mundo recién ahora se empezaron a dar de baja estos modelos..</p><p></p><p>somos muy particulares!! únicos le diría!! pero para peor!!</p><p></p><p>no es culpa del TR-1700.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="SUE 3-A-202, post: 3481209, member: 55299"] si.. puede ser... tanto los Oberon como Guppy no los consideré por que realmente eran inferiores ... de otra generación... los Oberon son un poco mas modernos.. pero incluso el casco recuerda a los Guppy.. los Upholder tuvieron vida sólo por la renuencia de los Canadienses a querer algo mejor ... son realmente malos... nunca tuvieron buenas prestaciones... muchos problemas de todo tipo. los Collins.. sólo después de muchos años (y de muchísimo dinero invertido en ellos) lograron ser operativos ... fue un programa plagado de problemas. en comparación , los problemas encontrados en nuestros TR son nimiedades... pero claro! estamos en Argentina... y más post Malvinas! en donde cualquier cosa que hace pum! estuvo mal vista ...y aún en muchos círculos lo está. para el caso.. somos de los pocos que teniendo 2 submarinos Tipo-209 en plantilla dimos de baja 1 y el otro prácticamente está en la misma condición.. cuando en el mundo recién ahora se empezaron a dar de baja estos modelos.. somos muy particulares!! únicos le diría!! pero para peor!! no es culpa del TR-1700. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Futuro de las Fuerzas Navales
Futuro Fuerza de Submarinos
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba