Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Futuro de las Fuerzas Navales
Futuro Fuerza de Submarinos
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="JFWL" data-source="post: 3510817" data-attributes="member: 2696"><p>Volumen si, calidad es muy discutible.</p><p></p><p>Los astilleros estadounidenses están cubiertos de trabajo por los requerimientos de la Navy y USMC, donde construirían un SSK si no tienen lugar para sacar más SSN o SSBN nuevos y recorrer los que tienen. Que Francia no opere Scorpene no tiene nada que ver, es el uso en otras Armadas lo que hoy te hace saber que es un buen producto. Alemania no usa 209, Corea del Sur si, también 214.</p><p></p><p>El avance Coreano es innegable, admirable, envidiable. El conflicto eterno que tienen los llevo a desarrollar productos propios, pero siempre sobre bases de los mejores jugadores del mundo, Thyssenkrupp, LockheedMartin, Raytheon, hoy RTX, Airbus, la lista es grande...</p><p>Ahora bien, parece que simplemente no, nos da la billetera. Si es por preguntar supongo que la ARA debe asesorar al MinDef de que puede consultar en Corea por lo que necesita.</p><p>Es OT, pero por la plata que Indonesia participa en el desarrollo KF21, compramos otra tanda de F16, y todavía no lo hace sola, hay muchas empresas del mundo participando, algo similar +- debe ocurrir con los subs.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="JFWL, post: 3510817, member: 2696"] Volumen si, calidad es muy discutible. Los astilleros estadounidenses están cubiertos de trabajo por los requerimientos de la Navy y USMC, donde construirían un SSK si no tienen lugar para sacar más SSN o SSBN nuevos y recorrer los que tienen. Que Francia no opere Scorpene no tiene nada que ver, es el uso en otras Armadas lo que hoy te hace saber que es un buen producto. Alemania no usa 209, Corea del Sur si, también 214. El avance Coreano es innegable, admirable, envidiable. El conflicto eterno que tienen los llevo a desarrollar productos propios, pero siempre sobre bases de los mejores jugadores del mundo, Thyssenkrupp, LockheedMartin, Raytheon, hoy RTX, Airbus, la lista es grande... Ahora bien, parece que simplemente no, nos da la billetera. Si es por preguntar supongo que la ARA debe asesorar al MinDef de que puede consultar en Corea por lo que necesita. Es OT, pero por la plata que Indonesia participa en el desarrollo KF21, compramos otra tanda de F16, y todavía no lo hace sola, hay muchas empresas del mundo participando, algo similar +- debe ocurrir con los subs. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Futuro de las Fuerzas Navales
Futuro Fuerza de Submarinos
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba