Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="SUE 3-A-202" data-source="post: 3531412" data-attributes="member: 55299">me agrada cuando avisan antes!&nbsp; <img src="https://www.phpbb-es.com/foro/images/smilies/difus_good.gif"&nbsp; class="smilie" loading="lazy" alt="wv" title="Perfecto&nbsp; &nbsp; wv" data-shortname="wv" /><img src="/foros/styles/default/xenforo/smilies/biggrin.png"&nbsp; class="smilie" loading="lazy" alt=":D" title="Big Grin&nbsp; &nbsp; :D" data-shortname=":D" /> el Shortfin Barracuda/Attack para mi son el pináculo de los SSK modernos y oceánicos... 4500ton de desplazamiento, tripulación de 60 personas , una autonomía prevista de 18000mn con 80 días de permanencia en operaciones.... que mas decir! son excepcionales!!si a su enorme capacidad interna/de sistemas/armas&nbsp; le sumamos baterías de Li-ion&nbsp; uff!!&nbsp; realmente serían algo simplemente formidable!el problema de algo así es el costo... un SSK de gran tamaño/capacidad como éstos están ya casi en el límite máximo de lo que un SSK puede ser... y el costo también lo refleja! con toda seguridad sobrepasa los 1000M por unidad, lo que los sitúa ya muy cerca de lo que costaría un SSN.claro! el punto es que no hay un &quot;mercado de segunda mano&quot; de submarinos SSN!! (al menos no a nuestro alcance) y tampoco creo realmente que estemos siquiera remotamente cerca de llegar a ese nivel!en definitiva, lo que se propone es el pináculo de los SSK cuando nosotros aún no tenemos siquiera un simple SSK de entrenamiento operativo.que sería lo idel/deseable a muy...muy largo plazo?? y .. si.pero me parece que tendríamos que bajar los pies a tierra y pensar en algo mas cercano y realizable.por eso, y dentro del terreno de lo a futuro posible, la opción Scorpene no me suena para nada mal.</blockquote>

[QUOTE="SUE 3-A-202, post: 3531412, member: 55299"] me agrada cuando avisan antes! wv:D el Shortfin Barracuda/Attack para mi son el pináculo de los SSK modernos y oceánicos... 4500ton de desplazamiento, tripulación de 60 personas , una autonomía prevista de 18000mn con 80 días de permanencia en operaciones.... que mas decir! son excepcionales!! si a su enorme capacidad interna/de sistemas/armas le sumamos baterías de Li-ion uff!! realmente serían algo simplemente formidable! el problema de algo así es el costo... un SSK de gran tamaño/capacidad como éstos están ya casi en el límite máximo de lo que un SSK puede ser... y el costo también lo refleja! con toda seguridad sobrepasa los 1000M por unidad, lo que los sitúa ya muy cerca de lo que costaría un SSN. claro! el punto es que no hay un "mercado de segunda mano" de submarinos SSN!! (al menos no a nuestro alcance) y tampoco creo realmente que estemos siquiera remotamente cerca de llegar a ese nivel! en definitiva, lo que se propone es el pináculo de los SSK cuando nosotros aún no tenemos siquiera un simple SSK de entrenamiento operativo. que sería lo idel/deseable a muy...muy largo plazo?? y .. si. pero me parece que tendríamos que bajar los pies a tierra y pensar en algo mas cercano y realizable. por eso, y dentro del terreno de lo a futuro posible, la opción Scorpene no me suena para nada mal. [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)