Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="SUE 3-A-202" data-source="post: 3583628" data-attributes="member: 55299">si.. .el contrato es de 2019... habría que ver hoy con ajustes cuanto costarían.yo creo que los Coreanos son una muy buena alternativa... no se por que no se los ha considerado...quizá el tema financiamiento sea el limitante.si.. lamentablemente es así.el problema cuando algo llega a un grado de obsolescencia total es que el reemplazo requerido para actualizarlo a un nivel actual es tal que literalmente lo único que queda &quot;original&quot; es el casco.llegado a ese punto lo mas probable es que el costo/beneficio ya no da positivo.no pasa por seguridad sino por un tema de tiempos/costos.hoy los Chinos están descartados por un tema político (no por capacidades) y la modernización de cualquiera de nuestros SSK también por un tema de tiempos de ejecución y costos.el problema de adquirir algo 0km es el tiempo transcurrido entre la firma del contrato y la llegada del primer submarino al país.el &quot;mientras tanto&quot; son no menos de 4 años en los que se pierde capacidad de operación.el contrato de un SSK nuevo tendrá que venir atado necesariamente con la capacitación y entrenamiento de las tripulaciones que lo van a operar y la unidad de instrucción que se necesitaría para tal caso.es demasiado tiempo sin capacidad submarina lo que va a hacer que todo submarinista que aún tengamos con un adiestramiento como tal se pierda por no tener una unidad en la que desarrollar su capacidad.por eso se necesita si o si una unidad &quot;en caliente&quot; en el lapso que se concrete la compra de las unidades nuevas.el costo propuesto total del programa (que son mas de 2000M de dólares)&nbsp; supongo que contempla esto.</blockquote>

[QUOTE="SUE 3-A-202, post: 3583628, member: 55299"] si.. .el contrato es de 2019... habría que ver hoy con ajustes cuanto costarían. yo creo que los Coreanos son una muy buena alternativa... no se por que no se los ha considerado... quizá el tema financiamiento sea el limitante. si.. lamentablemente es así. el problema cuando algo llega a un grado de obsolescencia total es que el reemplazo requerido para actualizarlo a un nivel actual es tal que literalmente lo único que queda "original" es el casco. llegado a ese punto lo mas probable es que el costo/beneficio ya no da positivo. no pasa por seguridad sino por un tema de tiempos/costos. hoy los Chinos están descartados por un tema político (no por capacidades) y la modernización de cualquiera de nuestros SSK también por un tema de tiempos de ejecución y costos. el problema de adquirir algo 0km es el tiempo transcurrido entre la firma del contrato y la llegada del primer submarino al país. el "mientras tanto" son no menos de 4 años en los que se pierde capacidad de operación. el contrato de un SSK nuevo tendrá que venir atado necesariamente con la capacitación y entrenamiento de las tripulaciones que lo van a operar y la unidad de instrucción que se necesitaría para tal caso. es demasiado tiempo sin capacidad submarina lo que va a hacer que todo submarinista que aún tengamos con un adiestramiento como tal se pierda por no tener una unidad en la que desarrollar su capacidad. por eso se necesita si o si una unidad "en caliente" en el lapso que se concrete la compra de las unidades nuevas. el costo propuesto total del programa (que son mas de 2000M de dólares) supongo que contempla esto. [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)