Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="Derruido" data-source="post: 1267200" data-attributes="member: 30">Snake, vos sabés que en ésta no te puedo negar la derecha. A veces lo que uno pide o propone, parte de la dura realidad. Y sabés a lo que me refiero.Ninguna fuerza en su sano juicio, mantiene un sistema de armas por tantas décadas. Es como si los paises que fueron a la segunda guerra hubieran mantenido operativos los aviones y armamentos que tenian en la primer guerra. Y eso que entre una y otra no pasaron 3 décadas.Hay que analizarlo, con números duros y ver elementos reales en lugar de suponer. Caso contrario solo hacemos estimaciones como un ejercicio alpedístico y poco serio, en eso lo reconozco de punta a punta. Respecto a Grecia, dos grandes diferencias, está dentro de un bloque que la banca y hasta ahora no aplaudieron un Default. Tampoco trató de tontos a los que compraron sus bonos. El día que haga eso, veremos. Acá le dijimos al Club de Paris, que le ibamos a pagar, y después nos hicimos los Sotas. Y vos sabés que si no se arregla ahí, el acceso al financiamiento fácil y barato se nos va hacer imposible. Más si queremos seguir con los proveedores tradicionales.Es un problema de billetera y de financiamiento sobre todo.A lo mejor hay que hacer como se hizo antes. Meter un sistema nuevo en los buques actuales, correrlos durante 10 años y en una década meter lo que se compró hoy (con alguna modernización mediante en cascos nuevos). Es decir hacer un Tick y un Tock. Es la única manera que la Flomar sea viable desde el punto de vista del combate moderno.Una década a partir de hoy es un plazo razonable para incorporar cascos nuevos. Es más rápido incorporar sistemas de armas, que incorporar una flota desde cero. Además correrias con dos ventajas, hoy seguirias siendo válido y pasarias luego esos sistemas a otro buque con sistemas maduros y conocidos. Luego 10 años después de haber sido montados en los nuevos buques, iria por otros sistemas más nuevos con lo cual irias hasta el final de vida de ese buque con un sistema viable para el combate.Para ambos, como para mantener una comunidad en cuanto a familia de misiles. Aunque en la práctica tengan diferencias.No tanto por el tema de mantenimiento en sí, sinó por la relación que se genera con el proveedor. A veces tener aceitados los contactos lleva a que las cosas se consigan más rápido.SaluteEl Derru</blockquote>

Verificación: Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982