Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Futuro de las Fuerzas Navales
Futuro Helicóptero para la Armada
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="jotabe" data-source="post: 1287060" data-attributes="member: 1680"><p>mas que bienvenido!</p><p></p><p></p><p></p><p>ningun capitan de SS se va autolimitar a lanzar sus S(ub)SM o HWT al maximo posible de su rango, sin adentrarme en el asunto de los SSM (para hablar de defensas anti-misil en la ARA tendríamos que hacer otro topic directamente). Unos 50km de todos modos es razonable, teniendo en cuenta que un HWT tiene un rango de entre 70 y 90km.</p><p></p><p>La respuesta es sabida. NO, no sirve un unico helo medio-ligero. TAMPOCO un unico helo medio-pesado, si bien este puede cumplir mucho mejor la tarea de desgaste, necesariamente debe partir de un punto dato, pretender que realize barridas "preventivas" para formar un cortinado con pocas unidades es simplemente desgastarlas al pedo, perdonando la científica expresion...</p><p></p><p></p><p></p><p>el problema es el uso tactico. Solo las Meko 360 pueden cargar un unico modelo de helo medio-pesado. Suponiendo que se reforzaran las cubiertas de los 3 Meko 360 (entiendo que La Argentina ya la tiene reforzada) para llevar SH-60 ¿cuantos de estos helos pueden estar a la vez? para lograr un numero interesante de estos debe haber cuando menos 2 M-360 navegando juntas, y el uso de estos Helos sería alternado, con momentos en que ninguno de los 2 pueda estar en vuelo. Y siendo el unico helo tiene que cumplir con bastante mas requisitorias que la mision ASW en la que se piensa. tareas como un CSAR o SAR puede requerir tener un helo dedicado exclusivamente a la tarea por bastante tiempo</p><p></p><p></p><p></p><p>Si, es cierto, extienden los ojos de la flota, lo cual incluso mejora la capacidad de una FT de meko 140 al poder separarse y atacar por distintas bandas teniendo conocimiento de lo que tienen enfrente previamente, pero aún asi solo "extiende la vision" parcialmente, ya que no llevan equipos ESM, y este medio es muchas veces mas eficaz para lograr detecciones que el propio radar.</p><p></p><p>Ademas el alcance de los Fennec es reducido, de hecho lo es tanto que su radio de accion lo hace poco valioso (aunque mucho mas que nada, claro esta) como medio de exploración, el uso ideal es el de guía trashorizonte a partir (nuevamente) de un punto dato, donde se calcula la posición del buque enemigo y se lo manda a hacer una exploración en una zona acotada donde probablemente encuentre lo que fue a buscar</p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p>yo no me apuraría tanto en dar de baja los fennec, si los pasaría a reserva o tareas de formación mientras espero por la llegada de las POM (candidatos naturales a cargar con este helo).</p><p></p><p>Por lo pronto si se optara por una doctrina un poco mas audaz (tambien desde lo economico) se podrían reemplazar todos los Sea King por SH-60.</p><p></p><p>saludos!</p><p></p><p>Ya vi la respuesta de SUT, aún intento recuperarme de los multiples golpes recibidos a mi endeble conocimiento, pero en un rato vuelvo a la carga!</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="jotabe, post: 1287060, member: 1680"] mas que bienvenido! ningun capitan de SS se va autolimitar a lanzar sus S(ub)SM o HWT al maximo posible de su rango, sin adentrarme en el asunto de los SSM (para hablar de defensas anti-misil en la ARA tendríamos que hacer otro topic directamente). Unos 50km de todos modos es razonable, teniendo en cuenta que un HWT tiene un rango de entre 70 y 90km. La respuesta es sabida. NO, no sirve un unico helo medio-ligero. TAMPOCO un unico helo medio-pesado, si bien este puede cumplir mucho mejor la tarea de desgaste, necesariamente debe partir de un punto dato, pretender que realize barridas "preventivas" para formar un cortinado con pocas unidades es simplemente desgastarlas al pedo, perdonando la científica expresion... el problema es el uso tactico. Solo las Meko 360 pueden cargar un unico modelo de helo medio-pesado. Suponiendo que se reforzaran las cubiertas de los 3 Meko 360 (entiendo que La Argentina ya la tiene reforzada) para llevar SH-60 ¿cuantos de estos helos pueden estar a la vez? para lograr un numero interesante de estos debe haber cuando menos 2 M-360 navegando juntas, y el uso de estos Helos sería alternado, con momentos en que ninguno de los 2 pueda estar en vuelo. Y siendo el unico helo tiene que cumplir con bastante mas requisitorias que la mision ASW en la que se piensa. tareas como un CSAR o SAR puede requerir tener un helo dedicado exclusivamente a la tarea por bastante tiempo Si, es cierto, extienden los ojos de la flota, lo cual incluso mejora la capacidad de una FT de meko 140 al poder separarse y atacar por distintas bandas teniendo conocimiento de lo que tienen enfrente previamente, pero aún asi solo "extiende la vision" parcialmente, ya que no llevan equipos ESM, y este medio es muchas veces mas eficaz para lograr detecciones que el propio radar. Ademas el alcance de los Fennec es reducido, de hecho lo es tanto que su radio de accion lo hace poco valioso (aunque mucho mas que nada, claro esta) como medio de exploración, el uso ideal es el de guía trashorizonte a partir (nuevamente) de un punto dato, donde se calcula la posición del buque enemigo y se lo manda a hacer una exploración en una zona acotada donde probablemente encuentre lo que fue a buscar yo no me apuraría tanto en dar de baja los fennec, si los pasaría a reserva o tareas de formación mientras espero por la llegada de las POM (candidatos naturales a cargar con este helo). Por lo pronto si se optara por una doctrina un poco mas audaz (tambien desde lo economico) se podrían reemplazar todos los Sea King por SH-60. saludos! Ya vi la respuesta de SUT, aún intento recuperarme de los multiples golpes recibidos a mi endeble conocimiento, pero en un rato vuelvo a la carga! [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Futuro de las Fuerzas Navales
Futuro Helicóptero para la Armada
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba