Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Futuro de las Fuerzas Navales
Futuro Helicóptero para la Armada
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="PMCH" data-source="post: 1751511" data-attributes="member: 12348"><p>Me parece que para misiones ASW distante de barrera, OTHT y ASUW distante contra blancos con defensa de punto es el piso; esto ya excluye helos livianos como el Lynx o Panther. Tienen demasiado reducido el régimen de alcance/carga. En ese sentido, no logran montar una barrera ASW a la suficiente distancia y por el suficiente tiempo.</p><p></p><p>Para hacer ASW de verdad, el helo tiene que ser pesado para tener alcance suficiente y poder realizar la refinacion de contacto final antes de atacar al blanco.</p><p></p><p>Se les parece que el SH60 es demasiado grande, entonces iría por algo intermedio, el Sea Sprite; que es el que eligió Perú para reemplazar a sus 212. Pensar que muchos aquí siguen proponiendo al 212 como posible opción.</p><p></p><p>El tema es que no hay muchos Sea Sprite disponibles, salvo por los que no quiso la RAN. El punto es ver cuánta diferencia tendría un SH60B de segunda mano y un SH2G. Tengo la impresión que después de todo, los costos no son tan diferentes.</p><p></p><p>Piensen que un SH60 de segunda mano modificados a requerimiento, con Link ARA; le queda un poco más de la mitad de la vida estructural, se sube a una base logística enorme, gracias al MH-60R. Mucho mejor helo que el Panther que Francia usa solo en su versión SAR, o el Harbin que solo usa China. Por otro lado saldría más barato que cualquier versión customizada de un modelo Bell, que por otro lado no existe. </p><p></p><p>Slds.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="PMCH, post: 1751511, member: 12348"] Me parece que para misiones ASW distante de barrera, OTHT y ASUW distante contra blancos con defensa de punto es el piso; esto ya excluye helos livianos como el Lynx o Panther. Tienen demasiado reducido el régimen de alcance/carga. En ese sentido, no logran montar una barrera ASW a la suficiente distancia y por el suficiente tiempo. Para hacer ASW de verdad, el helo tiene que ser pesado para tener alcance suficiente y poder realizar la refinacion de contacto final antes de atacar al blanco. Se les parece que el SH60 es demasiado grande, entonces iría por algo intermedio, el Sea Sprite; que es el que eligió Perú para reemplazar a sus 212. Pensar que muchos aquí siguen proponiendo al 212 como posible opción. El tema es que no hay muchos Sea Sprite disponibles, salvo por los que no quiso la RAN. El punto es ver cuánta diferencia tendría un SH60B de segunda mano y un SH2G. Tengo la impresión que después de todo, los costos no son tan diferentes. Piensen que un SH60 de segunda mano modificados a requerimiento, con Link ARA; le queda un poco más de la mitad de la vida estructural, se sube a una base logística enorme, gracias al MH-60R. Mucho mejor helo que el Panther que Francia usa solo en su versión SAR, o el Harbin que solo usa China. Por otro lado saldría más barato que cualquier versión customizada de un modelo Bell, que por otro lado no existe. Slds. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Futuro de las Fuerzas Navales
Futuro Helicóptero para la Armada
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba