Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Futuro de las Fuerzas Navales
Futuro Helicóptero para la Armada
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="gobakic" data-source="post: 3536268" data-attributes="member: 1687"><p>Pregunta...cuanto helos piensan que puede mantener en vuelo el COAN que suman unidades como si fueran baratos de comprar, y aún peor..mantener</p><p></p><p>La prefectura, con mucho mas libertad para comprara cosas, solo pudo incorporar un EC-225 el PA-14 , y pensaba adquirir mas, ..pero valen mas de 30millones de euros cada uno...una locura, y eso que no es un MH-60R</p><p>No se que vamos a hacer, cuando el PA-14 debe hacer su inspección mayor..quien lo va a cubrir?</p><p>EL COAN debe tomar ya como propio la labor SAR a buena distancia de la costa... hoy no tiene medios prácticamente, y ese debe ser el enganche para lograr helos de verdad..no la bosta italiana esa...debería ser juzgados los que toman esa decisión, (que se investigue si no hay nada raro para que se adquieran) .. por que el patrullado nunca se llevan helos, y tampoco tengo certeza que entren en las OPV...asi que para que adquieren los AW-139??</p><p></p><p><img src="https://static.wixstatic.com/media/faeb1f_7f64881ad20a4868bd8864363b6ee0e4~mv2.jpg/v1/fill/w_980,h_553,al_c,q_85,usm_0.66_1.00_0.01,enc_auto/faeb1f_7f64881ad20a4868bd8864363b6ee0e4~mv2.jpg" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" /></p><p></p><p>Desde el punto de vista de la defensa..que aporta el AW139?? ..el radar es malo malo ... sonar calable? sonoboyas?.. auntoprotección tiene algo? alcance para llevar un misión a distancia de la flota y mantenerse horas puede? y una larga cantidad de misiones qeu no las hace</p><p></p><p>Señores...esto es un helo naval de verdad</p><p><img src="https://i.ytimg.com/vi/5pEq-gTjd74/maxresdefault.jpg" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" /></p><p>y si no nos vende este, como es probable, hay versiones S-70 muy buenas tambien...lo cierto es que NECESARIAMENTE TIENEN QUE SER MULTIRROL .. Por que siempre me decían de chico..."<strong>el pobre debe comprara bueno..por que compra solo una vez"</strong> ... y acá debemos hacer eso...prefiero un solo MH-60R que varios helos quen o sirven para nada, mas teniendo en cuenta que la logística BH debe ser adquirida si el EA va por los suyos</p><p></p><p>En fin..veo mucho entusiasmo por adquisiciones, pero sería cauteloso a la hora de dar de baja el material, y mucho mas con lo que voy a adquirir, por que eso nos va a limitar en nuestro futuro sin dudas</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="gobakic, post: 3536268, member: 1687"] Pregunta...cuanto helos piensan que puede mantener en vuelo el COAN que suman unidades como si fueran baratos de comprar, y aún peor..mantener La prefectura, con mucho mas libertad para comprara cosas, solo pudo incorporar un EC-225 el PA-14 , y pensaba adquirir mas, ..pero valen mas de 30millones de euros cada uno...una locura, y eso que no es un MH-60R No se que vamos a hacer, cuando el PA-14 debe hacer su inspección mayor..quien lo va a cubrir? EL COAN debe tomar ya como propio la labor SAR a buena distancia de la costa... hoy no tiene medios prácticamente, y ese debe ser el enganche para lograr helos de verdad..no la bosta italiana esa...debería ser juzgados los que toman esa decisión, (que se investigue si no hay nada raro para que se adquieran) .. por que el patrullado nunca se llevan helos, y tampoco tengo certeza que entren en las OPV...asi que para que adquieren los AW-139?? [IMG]https://static.wixstatic.com/media/faeb1f_7f64881ad20a4868bd8864363b6ee0e4~mv2.jpg/v1/fill/w_980,h_553,al_c,q_85,usm_0.66_1.00_0.01,enc_auto/faeb1f_7f64881ad20a4868bd8864363b6ee0e4~mv2.jpg[/IMG] Desde el punto de vista de la defensa..que aporta el AW139?? ..el radar es malo malo ... sonar calable? sonoboyas?.. auntoprotección tiene algo? alcance para llevar un misión a distancia de la flota y mantenerse horas puede? y una larga cantidad de misiones qeu no las hace Señores...esto es un helo naval de verdad [IMG]https://i.ytimg.com/vi/5pEq-gTjd74/maxresdefault.jpg[/IMG] y si no nos vende este, como es probable, hay versiones S-70 muy buenas tambien...lo cierto es que NECESARIAMENTE TIENEN QUE SER MULTIRROL .. Por que siempre me decían de chico..."[B]el pobre debe comprara bueno..por que compra solo una vez"[/B] ... y acá debemos hacer eso...prefiero un solo MH-60R que varios helos quen o sirven para nada, mas teniendo en cuenta que la logística BH debe ser adquirida si el EA va por los suyos En fin..veo mucho entusiasmo por adquisiciones, pero sería cauteloso a la hora de dar de baja el material, y mucho mas con lo que voy a adquirir, por que eso nos va a limitar en nuestro futuro sin dudas [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Futuro de las Fuerzas Navales
Futuro Helicóptero para la Armada
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba