Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="pucaracharlie" data-source="post: 186110" data-attributes="member: 2369">Y ahi esta la macana, porque parte de la FAA y su conduccion no apunta a cambiar cierta forma de pensar. Hay que reducierse para crecer, y sobre todo el crecimiento no tiene que ser en numero de aeronaves, sino mas bier orientado a un crecimiento de tecnologia, capacidades y RRHH. Con años de ausencia en politicas de defensa y sin un cambio doctrinal y de mentalidad de que FAA quiere la propia FAA en este siglo XXI, y que FAA quiere defensa (demas esta decir que ambas visiones tienen que coincidir, sino tambien estamos en el horno), vamos a seguir en lo mismo. Otra de las cosas que el poder politico debe entender, es que la defensa es una inversion y no un gasto, y que en ciertos momentos no queda otra que desembolsar presupuesto y el resultado se ve&nbsp; con el tiempo.&nbsp; Y es lo que vemos ahora, con un material que ronda o supera los 30 años de servicio, con escasa incorporacion de tecnologia y armamento acorde (salvo AR y AT-63 Pampa en tecnologia) y sin proponer el crecimiento de esas capacidadades y la incorporacion de nuevas a futuro. Y con PAP y MATE no hacemos nada. Son 3 o 4 años de patear el problema para adelante, y es peligroso, porque la situacion no da para mas. Me fui de tema, mil perdones!Salut!</blockquote>

[QUOTE="pucaracharlie, post: 186110, member: 2369"] Y ahi esta la macana, porque parte de la FAA y su conduccion no apunta a cambiar cierta forma de pensar. Hay que reducierse para crecer, y sobre todo el crecimiento no tiene que ser en numero de aeronaves, sino mas bier orientado a un crecimiento de tecnologia, capacidades y RRHH. Con años de ausencia en politicas de defensa y sin un cambio doctrinal y de mentalidad de que FAA quiere la propia FAA en este siglo XXI, y que FAA quiere defensa (demas esta decir que ambas visiones tienen que coincidir, sino tambien estamos en el horno), vamos a seguir en lo mismo. Otra de las cosas que el poder politico debe entender, es que la defensa es una inversion y no un gasto, y que en ciertos momentos no queda otra que desembolsar presupuesto y el resultado se ve con el tiempo. Y es lo que vemos ahora, con un material que ronda o supera los 30 años de servicio, con escasa incorporacion de tecnologia y armamento acorde (salvo AR y AT-63 Pampa en tecnologia) y sin proponer el crecimiento de esas capacidadades y la incorporacion de nuevas a futuro. Y con PAP y MATE no hacemos nada. Son 3 o 4 años de patear el problema para adelante, y es peligroso, porque la situacion no da para mas. Me fui de tema, mil perdones! Salut! [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)