Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="AndrésMinicucci" data-source="post: 186194" data-attributes="member: 10670">En este caso me inclino cláramente por el NH90. Coincido plenamente con los foristas que lo indican como un sistema de armas muy costoso. Es cierto también que es una plataforma de primer nivel.Asimismo no perdamos de vista opciones que ofrece EADS, como distintos modelos de COUGAR, que se podrían producir en el país, tal como lo está haciendo Brasil con Helibrás.El sistema de armas que se elija, debería poseer las capacidad de abastecer a las tres armas, debiéndose introducir ligeras modificaciones según los requirimientos del EA, ARA y FAA, dentro de una misma célula.si nos ponemos a soñar, un buen número de aparatos, que comprenda NH 90, TIGRE HAP, CHINOOK modernizados y EC 145 para el ejército. NH 90 para armada y ejército, la verdad es que constituiría una estructura de combate muy interesante... pero es sólamente soñar un rato.Saludos a todos.</blockquote>

[QUOTE="AndrésMinicucci, post: 186194, member: 10670"] En este caso me inclino cláramente por el NH90. Coincido plenamente con los foristas que lo indican como un sistema de armas muy costoso. Es cierto también que es una plataforma de primer nivel. Asimismo no perdamos de vista opciones que ofrece EADS, como distintos modelos de COUGAR, que se podrían producir en el país, tal como lo está haciendo Brasil con Helibrás. El sistema de armas que se elija, debería poseer las capacidad de abastecer a las tres armas, debiéndose introducir ligeras modificaciones según los requirimientos del EA, ARA y FAA, dentro de una misma célula. si nos ponemos a soñar, un buen número de aparatos, que comprenda NH 90, TIGRE HAP, CHINOOK modernizados y EC 145 para el ejército. NH 90 para armada y ejército, la verdad es que constituiría una estructura de combate muy interesante... pero es sólamente soñar un rato. Saludos a todos. [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)