Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="SantySF" data-source="post: 2389261" data-attributes="member: 28947">Que sería la realidad del país? Creo que la seguridad esta más allá de la realidad. Los Estados tienen una estructura pagable y siempre es el mal menor el pago, es decir, es más barato tenerlo que desaparecer o la anarquía. Creo que tenemos que empezar un proceso de recuperación gradual. Y creo que vamos a tener que gastar si queremos tener FF.AA., haya 10% de pobres o 70%. El avance tecnológico y la exigencia de los nuevos conflictos ha multiplicado los precios. No nos podemos negar a pagar algo que es lógico en esta época. Hay helicópteros mucho más caros incluso, no plantee un CH-53K modificado o un AW101 CAESAR, si no algo que todos los países más o menos podemos tener y más un aliado extra-OTAN.Sorry, pero no soporto que pongamos la seguridad que para mi es el fin de un Estado al mismo nivel que la salud o la educación. Para mi la cosa no debe ser equitativa, osea para vos un Bell 412 y para vos un 15 de aumento. El justo punto medio de Aristóteles para mi entre estos extremos no existe. Para mi los presupuestos de seguridad (FF.SS. , FF.AA., Cancillería y Justicia) deben ser los justos y necesarios. Lo que sobra se reparte....si no hay...no hay, re triste.La seguridad no debería ser hipotecada o comprometida para bancarle votos fijos a la oligarquía. No se, así lo veo yo.....por eso te repito, no voy a aplaudir o aceptar de agrado. Vos tendrás tu visión, a mi me interrogaron acerca de porque decía eso del Bell 412 y contesté. Para mi es una mala compra desde lo técnico y desde lo ético por todo lo que explique.</blockquote>

[QUOTE="SantySF, post: 2389261, member: 28947"] Que sería la realidad del país? Creo que la seguridad esta más allá de la realidad. Los Estados tienen una estructura pagable y siempre es el mal menor el pago, es decir, es más barato tenerlo que desaparecer o la anarquía. Creo que tenemos que empezar un proceso de recuperación gradual. Y creo que vamos a tener que gastar si queremos tener FF.AA., haya 10% de pobres o 70%. [B]El avance tecnológico y la exigencia de los nuevos conflictos ha multiplicado los precios. No nos podemos negar a pagar algo que es lógico en esta época. [/B]Hay helicópteros mucho más caros incluso, no plantee un CH-53K modificado o un AW101 CAESAR, si no algo que todos los países más o menos podemos tener y más un aliado extra-OTAN. Sorry, pero no soporto que pongamos la seguridad que para mi es el fin de un Estado al mismo nivel que la salud o la educación. Para mi la cosa no debe ser equitativa, osea para vos un Bell 412 y para vos un 15 de aumento. El justo punto medio de Aristóteles para mi entre estos extremos no existe. Para mi los presupuestos de seguridad (FF.SS. , FF.AA., Cancillería y Justicia) deben ser los justos y necesarios. Lo que sobra se reparte....si no hay...no hay, re triste. La seguridad no debería ser hipotecada o comprometida para bancarle votos fijos a la oligarquía. No se, así lo veo yo.....por eso te repito, no voy a aplaudir o aceptar de agrado. Vos tendrás tu visión, a mi me interrogaron acerca de porque decía eso del Bell 412 y contesté. Para mi es una mala compra desde lo técnico y desde lo ético por todo lo que explique. [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982