Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="SEXOPATA" data-source="post: 853859" data-attributes="member: 3160">Avion no tripulado, Futuro reemplazo del Pucara.No soy ministro de defensa, ni ingeniero, ni millonario. Pero inicio esta discusion para recibir opiniones de quienes saben del tema de una forma u otra.  Todos sabemos que los Pucaras son viejos pero aun asi es un tipo de avion muy requerido actualmente. Tambien sabemos que en argentina se perfecciona años tras años, de acuerdo a los presupuestos que se destine, los aviones no tripulados LIPAN. Tambien que LAAMSA vuelve a manos del estado. Ademas estube viendo la importancia y los avances que se realizan con respecto a los UAV Y UCAV.    Todos esos fueron motivos para lanzar una propuesta.....   DISEÑAR  un nuevo avion para reemplazo de los Pucaras y de todos aquellos aviones de apoyo cercano, lucha contra guerrillas y reconocimientos tacticos, que actualmente se encuentra en el mundo. Como por ajemplo los BRONCOS, SUPERTUCANO, MOHAWK, PILLAN, TEXAN, YAK 130,  PC-7 , y otros similares.   los requerimientos son los siguientes....1- Debe ser no tripulado.2- Debe operar a 300 km de distancias desde donde despego por 3 horas como minimo.3- Tener la capacidad de llevar como minimo 800 kg de carga con los tanques llenos.4- debe ser de propulsion turbohelices y de empuje.5- Capaz de realizar apoyo aereo cercano y como mision secundaria reconocimiento tactico.6- Velocidad maxima no inferior a 500 km/ hr.7- Provisto de señuelos8- Poder llevar y usar de manera eficiente, tanto de dia como de noche, bomba DARDO 2, lanzacohetes de 105 mm en adelante, bombas de racimo, y misiles antitanques.9- De esto se deduce que el avion no tripulado deberia poseer alas en flechas.opinion:  Creo yo que el crear un avion de apoyo cercano, no tripulado, turbopropulsado seria como estar un paso mas adelante. Todos los aviones no tripulado que han sido armado han necesitado armamentos guiados muy costosos. Como por ejemplo el PREDATOR. Esta aeronave ataco con misiles Hellfire y en una ocasion con sinderwinders. Pero debido a su siseño( alas amplias y rectas) no es posible que pueda efectuar un ataque a baja altura y con armamento convencional.  y   Esta es la principal diferencia.  Como he dicho en otras discuciones, Nuetars fuerzas, y de cualquier pais, siempre necesitaran atacar un determinado blanco con armas convensionales, de manera muy eficiente. Por que las armas inteligentes son muy costosos para cualquiera. y mas aun en guerra.  El diseño de un UCAV con paratos de vision modernas y muy potentes permitira brindar un buen apoyo de fuego cercano eficientemente, ademas realizar guiado de armas y reconocimientos.  No solo durante un conflicto seria muy util. Tambien lo veo muy viable para vigilancia de fronteras y de zonas economicas exclusivas. A eso debemos agregarles que son menos costosos que un avion tripulado y que el piloto se encuentra en tierra, sin poner en riesgo su vida.  creo yo que nos deberiamos dedicar a diseñas aeronaves de esa clases de prestaciones. Yo lo veo como un diseño prometedor en el futuro mercado latinoamericano. serian mas flexibles y accesibles.  PERO BUENO..... me gustaria recibir opiniones para saber si es una idea loca o si es un nuevo concepto que puede funcionar.  en lo posible.......  fundamentada. Y por favor.......  traten de no burlarse. Soy aficionado y no experto.</blockquote>

Verificación: Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982