Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Futuro Reemplazo del Sistema de Armas A-4AR Fightinghawk
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="patricio hernan" data-source="post: 3498330" data-attributes="member: 3292"><p>Concuerdo, no esta nada mal, tal vez no pueda cargar los mismos kilos que un A-4AR, pero los kilos que carga son tecnologicamente mas avanzados.</p><p></p><p>A Polonia le vienen bien, a nosotros no.</p><p></p><p>12 aviones por 700 millones, a los cuales nosotros deberiamos empezar a cambiarle cosas antes de que dejen la fabrica, aumentando el costo y demorando mas el tiempo de entrega, generando un modelo exclusivo para nosotros con el consiguiente aumento de precios de repuestos...</p><p></p><p>Te quedaria un escalonado asi: Pampas...FA-50...F-16 (desde el ultimo entrenador, caza complementario y caza principal)</p><p></p><p>O bien si reemplazas al Pampa con FA-50, estos quedarian como entrenadores avanzados y caza complementario, junto a F-16 como caza principal (mayor numero de Fa-50 contra los F-16)</p><p></p><p>Esto seria de un costo mayor, creo yo, a mantener los Pampas e ir por mas F-16 de una...(y siempre que a pesar de todas las modificaciones necesarias en los FA-50, estos aun mantengan un precio de compra/operacion menor a los F-16)</p><p></p><p>Hoy, dame mas cafe y mas F-16...mañana, si queres cambiar los Pampys, el Leonardo o el T-7, depende si la FAA quiera mas entrenador que caza liviano o mas caza liviano que entrenador.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="patricio hernan, post: 3498330, member: 3292"] Concuerdo, no esta nada mal, tal vez no pueda cargar los mismos kilos que un A-4AR, pero los kilos que carga son tecnologicamente mas avanzados. A Polonia le vienen bien, a nosotros no. 12 aviones por 700 millones, a los cuales nosotros deberiamos empezar a cambiarle cosas antes de que dejen la fabrica, aumentando el costo y demorando mas el tiempo de entrega, generando un modelo exclusivo para nosotros con el consiguiente aumento de precios de repuestos... Te quedaria un escalonado asi: Pampas...FA-50...F-16 (desde el ultimo entrenador, caza complementario y caza principal) O bien si reemplazas al Pampa con FA-50, estos quedarian como entrenadores avanzados y caza complementario, junto a F-16 como caza principal (mayor numero de Fa-50 contra los F-16) Esto seria de un costo mayor, creo yo, a mantener los Pampas e ir por mas F-16 de una...(y siempre que a pesar de todas las modificaciones necesarias en los FA-50, estos aun mantengan un precio de compra/operacion menor a los F-16) Hoy, dame mas cafe y mas F-16...mañana, si queres cambiar los Pampys, el Leonardo o el T-7, depende si la FAA quiera mas entrenador que caza liviano o mas caza liviano que entrenador. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Futuro Reemplazo del Sistema de Armas A-4AR Fightinghawk
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba