Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Futuro Reemplazo del Sistema de Armas A-4AR Fightinghawk
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Rastrojero76" data-source="post: 3498491" data-attributes="member: 30498"><p>Convengamos primero que la FAA como las demás Fuerzas levanta requerimientos y queda en manos del poder político si los acoje o no.</p><p>Eso de que <strong> el requerimiento minimo de la FAA es de 72 cazabombarderos, por lo tanto, no admitiria algo por debajo de un F-16 </strong>suena a "Agarrame que lo mato" cuando por décadas a tenido números y capacidades testimoniales con respecto al combate aéreo moderno.</p><p>Ahora con lo de los 24 Viper el optimismo corre por estas Pampas, pero, a fuerza de ser realistas, si completamos 3 Escuadrones de 4Gen. y los Armamos, mantenemos y operamos como Dios manda para el 2035 sería un logro tremendo, el salto cualitativo que necesita la FAA para meterce ( con 3 décadas de atraso) en el siglo XXI, Enel apartado Cazabombarderos claro está, por que en los otros Ítem y capacidades en que es deficitaria, transporte medio, ISINT/ELINT, AWACS, etc.. Requerirá esfuerzo si no mayores.</p><p>Esos Números de 36-42 caza bombarderos estarán limitados por el incremento de presupuesto y es ahí donde cuadra un SdA complementario como el FA-50, los Pampas tienen para 40 años más, pero los MLU no y quizás hasta para mantener números no hay que cerrarle la puerta a algo más ligero.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Rastrojero76, post: 3498491, member: 30498"] Convengamos primero que la FAA como las demás Fuerzas levanta requerimientos y queda en manos del poder político si los acoje o no. Eso de que [B] el requerimiento minimo de la FAA es de 72 cazabombarderos, por lo tanto, no admitiria algo por debajo de un F-16 [/B]suena a "Agarrame que lo mato" cuando por décadas a tenido números y capacidades testimoniales con respecto al combate aéreo moderno. Ahora con lo de los 24 Viper el optimismo corre por estas Pampas, pero, a fuerza de ser realistas, si completamos 3 Escuadrones de 4Gen. y los Armamos, mantenemos y operamos como Dios manda para el 2035 sería un logro tremendo, el salto cualitativo que necesita la FAA para meterce ( con 3 décadas de atraso) en el siglo XXI, Enel apartado Cazabombarderos claro está, por que en los otros Ítem y capacidades en que es deficitaria, transporte medio, ISINT/ELINT, AWACS, etc.. Requerirá esfuerzo si no mayores. Esos Números de 36-42 caza bombarderos estarán limitados por el incremento de presupuesto y es ahí donde cuadra un SdA complementario como el FA-50, los Pampas tienen para 40 años más, pero los MLU no y quizás hasta para mantener números no hay que cerrarle la puerta a algo más ligero. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Futuro Reemplazo del Sistema de Armas A-4AR Fightinghawk
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba