Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="Leonardo S.A." data-source="post: 3575969" data-attributes="member: 30831">Sí lo seguirán teniendo! Las inversiones y adquisiciones se limitan a la mera compra "cazas + misiles" ya sean (Rafale, Typhoon u con el KF-21 que incluso ni siquiera está listo todavía como SARM de facto de 4.5 generación, sino más bien en el desarrollo),  lo mismo se aplica en relación a la FAA y la FAP la con la FACh.Las Capacidades de combate de una fuerza van mucho más allá del binomio “caza + misil”, hace tiempo que no estamos en los años 60/70/80, de hecho las capacidades de combate que componen el todo el "Sistema de Armas de una Fuerza" están presentes desde antes del inicio del siglo.Mucho más allá de las meras capacidades de los cazas y sus misiles, así como de sus capacidades interinceánicas (Radar, sistema proprio de EW, potencia de motores, y características técnicas, RCS etc.), las capacidades de combate de una fuerza son proporcionadas por "capas sucesivas de sistemas de armas" y "sitemas de sistemas" integrados, que operan juntos como los multiplicadores de fuerza (Avión REVO Tactico y Estrategico, Avión AEW&C/AWACS, Avión ISR, MALE etc.), seguida de una tercera línea aún más profunda que se basa en los Sistemas de la Fuerza Aérea y la Guerra Eletronica EW (Data link, IFF, capacidad  SIGINT, COMINT,ELINT, Satélites de Comunicaciones Geoestacionarios, Satélites de Imágenes en Órbita Ecuatorial con Alta Definición, C4I y etc.), y que todo ello está vinculado al campo de las comunicaciones y la guerra electrónica formando el concepto operativo de NCW (Network Centric Warfare).Por lo tanto, estimado [USER=1420]@STRIKE FALCON[/USER], si observas esto y lees sobre el tema, estoy seguro que te darás cuenta, que la forma como propones frecuentemente en todos los temas al considerar que con la compra de tal o cual caza (SARM), sumado a "X" misil, torpedo u lo que sea, y que con tan solo eso todo se resolverá es un despropósito, y por repetir a cada momento simplemente desinforma a una masa de lectores que a menudo sólo quieren estar informados y ni siquiera participan en el debate.Y mire, no es provincianismo, lo mismo vale y en cierto modo todavía se aplica a la FAB, por ejemplo en relación a la FACh, que ya tiene todo esto listo, mientras la FAB todavía está ultimando su propia red NCW y de sistemas (añadiendo y modernizando), obviamente con todo en una generación arriba de la FACh en todas estas áreas que mencioné como ejemplo y que sólo cuando estén listas representarán realmente las tales capacidades.Estimado [USER=72209]@Ron Jeremy[/USER], como le expliqué nuevamente al noble colega STRIKE más arriba en este mismo post, no se trata solo de quién tiene el mejor caza.Sin embargo, como ya lo explicó muy bien el forista me262 (y me gustaría ampliarlo), habitualmente existe una enorme confusión entre las "capacidades", y "niveles tecnológicos", de los SARM, entre otros por parte de varios foristas a la hora de generalizar o simplificar algo que no es tan simple.El Rafale, el Typhoon y el Gripen E son todos sistemas de una misma generación y y con niveles tecnológicos equivalentes en términos generales, con ventajas en algunos aspectos para cada uno y esto es solo en la cuestión del nivel tecnológico.El KF-21 es un "sistema en desarrollo" con varios niveles por delante para lograr y que pretende algún día acercarse a un sistema de 5ta generación usando la base del proyecto del KF-21 4.5generación, y que para nada puede ser igual a este KF-21 por una serie de factores claros y solo por mencionar (los motores, el RCS y etc.), y que hoy siquiera listo o al mismo nivel que los 3 SARMs "deltacanards" europeos de la 4.5 gen que mencioné anteriormente.No quiero decir que los tres cazas son iguales ya que el Rafale y el Typhoon son cazas bimotores pesados, transportan más carga, tienen una mayor velocidad de vuelo en supercrucero etc., y están en otra categoría de peso por así decirlo, pero ese no es el caso si se refiere a la tecnología, además ni siquiera en sueño son imbatibles (aunque no es fácil superarlos), pero incluso cazas de una generación anterior como el F-16 podría hacerlo, lo que influirá mucho es el contexto y lo que existe por detrás del caza, si apoyado por multiplicadores fuerza, si opera a través de un enlace dentro de una NCW por ejemplo, y si el SARM generación superior solo tiene sus compañeros y nada más en el T.O.El tema es complejo e muy interesante, pero hay que tener cuidado con las simplificaciones y comparaciones del tipo "Juego Super Triunfo", es una forma mediocre de evaluación que se vuelve completamente fuera de la realidad.Hoy es un proyecto de um SARM de 4.5 gen en desarrollo, con mucho camino por recorrer, se pretende en unos años ser tecnológicamente un caza listo de 4.5 gen, y en base a esto a futuro con "varios cambios sine qua non" generar un sarm de la 5.a o que se acerque a la 5.a generación.Saludos cordiales.</blockquote>

Verificación: Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982