Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="BorisD" data-source="post: 1087149" data-attributes="member: 13557">Entonces el blindaje les daba un 30% de posibilidades de supervivencia, menos de las que yo creía. Como dijimos, es necesario pero...El frente de un T80 (por ejemplo &quot;UM&quot; )&nbsp; con el K-5 es de aprox. 240/280mm contra KEP o Kinetic Energy penetrator (me imagino APFSDS) en el low hull o sea la parte baja del casco de frente, 700mm en la parte alta del frente del casco, 570mm en el frente de la torreta. Ni pongo los valores contra HEAT porque al tener ERA... bue, en fin.&nbsp; Al menos con APFSDS a distancia de 2000mts, son valores perforables. Los encuentros se dan a mas distancia, y creo que ahi es donde tu punto es muy bueno; es donde el blindaje efectivamente es vital. Pero si rompemos con esa distancia de, ponele 3km/4km, como dicen que se daban los M1 vs T72, el T80UM es perforable (aun suponiendo siempre al tanque atacado como impactado en el frente).Ahora bien, el Challenger, Leo y M1, aun en sus primeras versiones, a esas grandes distancias, y aun a 2000mts son blancos difíciles de perforar.Efecivamente. En malvinas, como dijeron, no es muy factible que se den encuentros entre tanques. De hecho,&nbsp; creo que ni un tanque ligero serviría. Pensando en ese conflicto, me inclino por algo como un BTR (sueño con un BTR-T jaja)Por cierto: en Wikipedia figura que Argentina incorporará BTR-80 ¿Tiene algo de verdad eso?¿Que les parece un Tunguska? Soy medio hincha con lo ruso, pero bueno. Efectiva protección AA para ofrecerle a los MBTs. Tiene SAMs de corto (?) alcance, y un par de cañoness 30mm, lo que es mucho mas completo que un Shilka o un Gepard como tienen nuestros vecinos. Si quieren algo mas moderno, un Pantsir... Sino, usamos los pocos Humvee que tenemos y los convertimos a algo similar a un Humvee Avenger de USA <img src="/foros/styles/default/xenforo/smilies/smile.png"&nbsp; class="smilie" loading="lazy" alt="::)" title="Smile&nbsp; &nbsp; ::)" data-shortname="::)" /></blockquote>

[QUOTE="BorisD, post: 1087149, member: 13557"] Entonces el blindaje les daba un 30% de posibilidades de supervivencia, menos de las que yo creía. Como dijimos, es necesario pero... El frente de un T80 (por ejemplo "UM" ) con el K-5 es de aprox. 240/280mm contra KEP o Kinetic Energy penetrator (me imagino APFSDS) en el low hull o sea la parte baja del casco de frente, 700mm en la parte alta del frente del casco, 570mm en el frente de la torreta. Ni pongo los valores contra HEAT porque al tener ERA... bue, en fin. Al menos con APFSDS a distancia de 2000mts, son valores perforables. Los encuentros se dan a mas distancia, y creo que ahi es donde tu punto es muy bueno; es donde el blindaje efectivamente es vital. Pero si rompemos con esa distancia de, ponele 3km/4km, como dicen que se daban los M1 vs T72, el T80UM es perforable (aun suponiendo siempre al tanque atacado como impactado en el frente). Ahora bien, el Challenger, Leo y M1, aun en sus primeras versiones, a esas grandes distancias, y aun a 2000mts son blancos difíciles de perforar. Efecivamente. En malvinas, como dijeron, no es muy factible que se den encuentros entre tanques. De hecho, creo que ni un tanque ligero serviría. Pensando en ese conflicto, me inclino por algo como un BTR (sueño con un BTR-T jaja) Por cierto: en Wikipedia figura que Argentina incorporará BTR-80 ¿Tiene algo de verdad eso? ¿Que les parece un Tunguska? Soy medio hincha con lo ruso, pero bueno. Efectiva protección AA para ofrecerle a los MBTs. Tiene SAMs de corto (?) alcance, y un par de cañoness 30mm, lo que es mucho mas completo que un Shilka o un Gepard como tienen nuestros vecinos. Si quieren algo mas moderno, un [SIZE=4]Pantsir... Sino, usamos los pocos Humvee que tenemos y los convertimos a algo similar a un Humvee Avenger de USA ::)[/SIZE] [SIZE=3] [/SIZE] [/QUOTE]

Verificación

Libertador de Argentina