Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Futuro de las Fuerzas Terrestres
Futuro Tanque de Combate
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Rumplestilskin" data-source="post: 1087648" data-attributes="member: 229"><p>La única realidad que hay Tano.</p><p></p><p>En el mundo real las situaciones geoestratégicas del PdV y la OTAN eran diferentes.</p><p></p><p>En ese mundo, uno de los bandos tenía amplia superioridad numérica sobre el otro, ergo, no pensaba exponer a sus tanques a tantos posibles impactos sucesivos. En ese mundo, uno de los bandos planeaba lanzarse en ofesinvas en profundidad, el otro mantenerse a la defensiva o lanzar ofensivas más localizadas, ergo, la valoración del peso y su consiguiente impacto en el tren logístico y la movilidad operacional era diferente en cada bando. En ese mundo esas diferentes condiciones llevaron a distintos enfoques de ingeniería.</p><p></p><p>No hay conspiraciones de extraterrestres ni armas de control mental, si no algo mucho más sencillo. Nada de otro mundo, en general, los medios acorazados de los países principales se mantuvieron bastante equilibrados en poder de fuego / protección.</p><p></p><p><strong>pochoauza:</strong></p><p></p><p></p><p></p><p>Otro ejemplo de elucubración. Veo tanques más pequeños y deduzco, creo, imagino, y a eso lo llamo evidente. ¿Pero en la realidad?</p><p></p><p>O estuvieron igualados o incluso los más pequeños fueron por delante. Si uno compara los datos reales de los modelos de los cuales se dispone, o en el caso de los más nuevos, lo único en firme que se tiene que son los espesores de las zonas compuestas, eso es lo que aparece.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Rumplestilskin, post: 1087648, member: 229"] La única realidad que hay Tano. En el mundo real las situaciones geoestratégicas del PdV y la OTAN eran diferentes. En ese mundo, uno de los bandos tenía amplia superioridad numérica sobre el otro, ergo, no pensaba exponer a sus tanques a tantos posibles impactos sucesivos. En ese mundo, uno de los bandos planeaba lanzarse en ofesinvas en profundidad, el otro mantenerse a la defensiva o lanzar ofensivas más localizadas, ergo, la valoración del peso y su consiguiente impacto en el tren logístico y la movilidad operacional era diferente en cada bando. En ese mundo esas diferentes condiciones llevaron a distintos enfoques de ingeniería. No hay conspiraciones de extraterrestres ni armas de control mental, si no algo mucho más sencillo. Nada de otro mundo, en general, los medios acorazados de los países principales se mantuvieron bastante equilibrados en poder de fuego / protección. [B]pochoauza:[/B] Otro ejemplo de elucubración. Veo tanques más pequeños y deduzco, creo, imagino, y a eso lo llamo evidente. ¿Pero en la realidad? O estuvieron igualados o incluso los más pequeños fueron por delante. Si uno compara los datos reales de los modelos de los cuales se dispone, o en el caso de los más nuevos, lo único en firme que se tiene que son los espesores de las zonas compuestas, eso es lo que aparece. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Futuro de las Fuerzas Terrestres
Futuro Tanque de Combate
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba